Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А83-18790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-18790/2022
21 марта 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев исковое заявление:

Общества с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1» (ИНН <***>)

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН <***>)

о взыскании

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», согласно которого просило взыскать:

 задолженность за поставленный товар по Договору поставки № 263-05/22КС от 24.02.2022 года в размере 19 142,00 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №263-05/22КС от 24.02.2022 года по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 473,76 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

 задолженность за поставленный товар по Договору поставки № 427-05/22КС от 14.03.2022 года в размере 1 588 230 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки № 427-05/22КС от 14.03.2022 года по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 26829,74 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

 задолженность за поставленный товар по Договору поставки № 428-05/22КС от 14.03.2022 года в размере 310 037,64 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №428-05/22КС от 14.03.2022 года по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 3720,45 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар;

 задолженность за поставленный товар по Договору поставки № 714-05/22КС от 20.04.2022 года в размере 3 291 417,40 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №714-05/22КС от 20.04.2022 года по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 118 775,13 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно вышеуказанных договоров поставки.

12.12.2022 от истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Общество в окончательной редакции просит взыскать с ответчика:

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №263-05/22КС от 24.02.2022 за период с 16.06.2022 по 25.10.2022 в размере 640,60 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №427-05/22КС от 14.03.2022 по состоянию на 08.12.2022 в размере 51 137,51 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №428-05/22КС от 14.03.2022 по состоянию на 28.10.2022 в размере 7906 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №714-05/22КС от 20.04.2022 по состоянию на 08.12.2022 в размере 160 542,74 рублей.

Данное заявление мотивировано оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора задолженности по четырем договорам в общей сумме 5208827,04 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату задолженности за полученный товар.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

При этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ФАРМСКЛАД № 1» (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (Заказчик), в электронной форме заключены следующие договора поставки:

 № 263-05/22КС от 24.02.2022 на общую сумму 19 142,00 руб.

 № 427- 05/22КС от 14.03.2022 года (далее по тексту - «Договор») на общую сумму 2 042 010,00 руб.,

 № 428- 05/22КС от 14.03.2022 года (далее по тексту - «Договор») на общую сумму 1 240 150,56 руб.,

 № 714-05/22КС от 20.04.2022 года (далее по тексту - «Договор») на общую сумму 4 819 577,40 руб.

Согласно вышеуказанным Договорам, Поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, а Заказчик - в порядке и в сроки, предусмотренные Договорами, принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 2.5. Договоров предусмотрено, что оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней по договорам № 263-05/22КС, № 427- 05/22КС, № 428- 05/22КС и 7 рабочих дней по договору № 714-05/22КС с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора).

Истец выполнил обязанность по поставке Товара по Договорам в соответствии с п. 3.1Договоров (по Заявкам), поставив лекарственные препараты:

 по товарной накладной № 1200 от 16.05.2022 на сумму 19 142 руб. - 24.05.2022;

 по товарной накладной № УА-851 от 05.04.2022 на сумму 226 890,00 руб. – 12.04.2022;

 по товарной накладной № УА-1131 от 05.05.2022 на сумму 226 890,00 руб. – 11.05.2022;

 по товарной накладной № УА-1256 от 20.05.2022 на сумму 680 670,00 руб. – 24.05.2022;

 по товарной накладной № УА-1513 от 13.07.2022 на сумму 907 560,00 руб. – 19.07.2022;

 по товарной накладной № 825 от 04.04.2022 на сумму 103 345,88 руб. – 12.04.2022;

 по товарной накладной № 1381 от 27.06.2022 на сумму 310 037,64 руб. – 15.07.2022;

 по товарной накладной № УА-1090 от 28.04.2022 на сумму 3 213 051,60 руб. – 04.05.2022;

 по товарной накладной № УА-1511 от 13.07.2022 на сумму 1 606 525,80 руб. – 19.07.2022.

Поскольку задолженность в сумме 5208827,04 руб. осталась ответчиком не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил стоимость полученных лекарственных препаратов, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать пеню за просрочку оплаты товара.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, относительно взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

В соответствии с п. 7.5. Договоров предусмотрена пеня за просрочку исполненияответчиком обязательств по Договорам в размере 1/300 действующей на дату уплаты пениключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет неустойки с учетом отсрочки платежа.

Так, по Договору № 263-05/22КС, по товарной накладной № 1200 от 16.05.2022 на сумму 19 142,00 руб. неустойка за период с 16 июня 2022 года по 25 октября 2022 года составит 19142 х 132 х 1/300 х 7,5% = 631,69 руб.

по Договору № 427-05/22К:

- по товарной накладной № 1256 от 20.05.2022 на сумму 680 670,00 рублей за период с 16 июня 2022 года по 25 октября 2022 года, неустойка составляет: 680 670,00 х132 х 1/300 х 7,5% = 22 462,11 рублей;

- по товарной накладной № 1256 от 20.05.2022 на сумму 680 670,00 рублей за период с 26 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года неустойка составляет: (680670,00 - 447 966,40) х 21 х 1/300 х 7,5% = 1 221,69 рублей;

- по товарной накладной № 1513 от 13.07.2022 на сумму 907 560,00 рублей за период с 10 августа 2022 года по 08 декабря 2022 года неустойка составляет: 907 560,00 х 121 х 1/300 х 7,5% = 27 453,69 рублей.

Итого, по состоянию на 08 декабря 2022 года, неустойка по Договору № 427-05/22К составляет 51 137,49 рублей (22 462,11 + 1 221,69 + 27 453,69).

По Договору № 428-05/22КС:

- по товарной накладной № 1381 от 27.06.2022 на сумму 310 037,64 рублей за период с 06 августа 2022 года по 15 ноября 2022 года неустойка составляет: 310 037,64 х 102 х 1/300 х 7,5% = 7 905,96 рублей.

В остальной части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам суд отказывает, в связи с ошибочным расчетом истца.

по Договору поставки № 714-05/22КС от 20.04.2022:

- по товарной накладной № 1090 от 28.04.2022 на сумму 3 213 051,60 рублей за период с 18 мая 2022 года по 07 сентября 2022 года неустойка составляет: 3 213 051,60 х113 х 1/300 х 7,5% = 90 768,71 рублей;

- по товарной накладной № 1090 от 28.04.2022 на сумму 3 213 051,60 рублей за период с 08 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года неустойка составляет: (3 213051,60 - 1 528 160,00) х 48 х 1/300 х 7,5% = 20 218,70 рублей;

- по товарной накладной № 1511 от 13.07.2022 на сумму 1 606 525,80 рублей за период с 29 июля 2022 года по 15 ноября 2022 года неустойка составляет: 1 606525,80 х 110 х 1/300 х 7,5% = 44179,46 рублей;

- по товарной накладной № 1511 от 13.07.2022 на сумму 1 606 525,80 рублей за период с 16ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года неустойка составляет: (1 606525,80 - 531 892,34) х 23 х 1/300 х 7,5% = 6 179,14 рублей.

Таким образом, по Договору № 714-05/22КС по расчетам суда размер неустойки превышает заявленный, однако, с учетом принципа диспозитивности, суд удовлетворяет исковые требования в пределах заявленных - 160 542,74 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 49793,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что уменьшение исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 352,00 руб. в связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания пени и удовлетворения их судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1» (ИНН <***>):

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №263-05/22КС от 24.02.2022 за период с 16.06.2022 по 25.10.2022 в размере 631,69 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №427-05/22КС от 14.03.2022 по состоянию на 08.12.2022 в размере 51 137,49 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №428-05/22КС от 14.03.2022 по состоянию на 28.10.2022 в размере 7 905,96 рублей;

 неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки №714-05/22КС от 20.04.2022 по состоянию на 08.12.2022 в размере 160 542,74 рублей.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49793,00 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 352,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев