Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А12-67834/2016Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А12-67834/2016 г. Волгоград 06 февраля 2017г. Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2017 года, полный текст изготовлен 06 февраля 2017г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волжский азотно-кислородный завод» (ИНН:3435000266; ОГРН:1023402006022) к Акционерному обществу «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ОГРНИП:1023402010235; ИНН:3435001301) о взыскании суммы., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности № 7 от 14.12.2016г.; от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 01.07.2016г. Открытое акционерное общество "Волжский азотно-кислородный завод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Волжский завод асбестовых технических изделий" о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды, а так же сумму уплаченной госпошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд Между Открытым акционерным обществом "Волжский азотно-кислородный завод" (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом "Волжский завод асбестовых технических изделий" (Арендатор) был заключен договор № 17/5-АЭО от 01.10.2013г. аренды электросетевого оборудования. По акту приема-передачи от 01.01.2014г. Арендатор принял арендованное имущество. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 3.2 договора арендатор обязан вносить арендные платежи ежемесячно, до 20-го числа месяца следующего за расчетным. Согласно представленного истцом расчета, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г. составила 1 047 389 руб. 11 коп., что ответчиком не отрицается. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам. В пункте 5.3 указанного выше договора стороны предусмотрели взыскание неустойки с арендатора в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки, что не противоречит нормам гражданского законодательства и воле сторон. Согласно представленного истцом расчета, размер пени по договору за период с 20.10.2016г. по 21.11.2016г. составляет 9 601 руб. 07 коп. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд, Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ОГРНИП:1023402010235; ИНН:3435001301) в пользу Открытого акционерного общества «Волжский азотно-кислородный завод» (ИНН:3435000266; ОГРН:1023402006022) задолженность в размере 2 416 832 руб. 10 коп., пени в размере 48 628 руб. 38 коп., госпошлину в размере 23 569 руб. 90 коп. Взыскать с Акционерного общества «Волжский завод асбестовых технических изделий» (ОГРНИП:1023402010235; ИНН:3435001301) в федеральный бюджет госпошлину в размере 11 757 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. СУДЬЯ А.А. Буланков Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ОАО "ВОЛЖСКИЙ АЗОТНО- КИСЛОРОДНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Ответчики:АО "ВОЛЖСКИЙ ЗАВОД АСБЕСТОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (подробнее)Судьи дела:Буланков А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |