Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А81-2342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2342/2019
г. Салехард
25 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2018 года по государственному контракту № ТЗ1.00052.03.2018 тепловую энергию в размере 226 196 рублей 34 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 11.12.2018 по 07.02.2019 в размере 5 734 рублей 35 копеек, а также пени, начисленные по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик факт поставки и принятия тепловой энергии не оспаривает, при этом исковые требования истца не признает, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором просит в заявленных требованиях истцу отказать в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, настаивает на исковых требованиях.

18.04.2019 от ответчика поступили дополнительные документы, а именно платежное поручение № 99703 от 05.04.2019 года, подтверждающее оплату тепловой энергии за ноябрь 2018 года в размере 105 981 рубля 07 копеек.

Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга истец не представил.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 22.04.2019.

Истец 24.04.2019 обратился в суд с заявлением о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и Управлением Судебного департамента ЯНАО был заключен государственный контракт теплоснабжения № ТЗ1.00052.03.2018.

По условиям контракта истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, в свою очередь ответчик обязался оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Стоимость (цена контракта), порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 контракта.

Согласно п. 4.4. контракта, оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 30% стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 18-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя с учётом ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в ноябре, декабре 2018 года ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 226 196 рублей 34 копейки, при этом обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 06.02.2019 направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2018-0168 от 05.02.2019 в которой предложил последнему в установленный срок для рассмотрения претензии оплатить задолженность в размере 226 196 рублей 34 копейки.

Как утверждает истец, ответчик на претензию не отреагировал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной тепловой энергии в спорной сумме не представил.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил в суд доказательства оплаты задолженности за ноябрь 2018 года (платежное поручение № 99703 от 05.04.2019 года на сумму 105 981 рубль 07 копеек).

Истец исковые требования в соответствующей части не уточнил.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку, долг на день рассмотрения настоящего дела ответчиком за ноябрь 2018 года оплачен, исковое требование истца в соответствующей части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в декабре 2018 года теплоресурс в размере 120 215 рублей 27 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При этом, просрочка оплаты полученной энергии установлена, подтверждается материалами дела.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2018 по 07.02.2019 года в размере 5 734 рублей 35 копеек.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя (в том числе нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей), потребовать обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушив сроки внесения платы, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 5.3. контракта предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

К исковому заявлению истцом приложен расчет неустойки начисленной на сумму долга за период просрочки с 11.12.2018 по 07.02.2019 года, размер которой составил 5 734 рубля 35 копеек.

Ответчик требования истца в части взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд признал его верным.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии по государственному контракту № ТЗ1.00052.03.2018 за период просрочки с 11.12.2018 по 07.02.2019 в размере 5 734 рублей 35 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.11.2002, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГ  <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг по договору ТЗ1.00052.03.2018 от 01.01.2018 за коммунальный ресурс за декабрь 2018 в размере 120 215 рублей 27 копеек, пени за период с 11.12.2018 по 07.02.2019 в размере 5 734 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга 120 215 рублей 27 копеек по день фактической оплаты долга, начиная с 08.02.2019.

В остальной части иска отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов