Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А03-6103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6103/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края, с. Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Оазис плюс», с. Новороманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 112 816 руб. 37 коп. задолженности и 558 руб. 44 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 51 от 31.12.2020, паспорт;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 112 816 руб. 37 коп. задолженности за поставленную в феврале 2021 года электроэнергию и 558 руб. 44 коп. пени, начисленных за период с 13.03.2021 по 20.04.2021, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

По заявлению истца суд определением от 01.06.2021 привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственность «Оазис-плюс» (далее - общество «Оазис-плюс»).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в точки поставки, которые являются объектами водоснабжения, расположенный в п. Александровка, с. Панфилово, с. Новороманово, с. Зимари, п. Новый, п. Прудской, п. Алтай Калманского района и находятся в муниципальной собственности. Исходя из позиции истца, обязанным лицом по оплате потребленного энергоресурса является администрация как собственник объектов энергоснабжения. Исковые требования также могут быть удовлетворены за счет общества «Оазис плюс» ввиду фактического владения спорными объектами и осуществление с их использованием деятельности по водоснабжению.

Администрация в отзыве на исковое заявление возражала в отношении предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что обязанным лицом по оплате энергоресурса является общество «Оазис плюс», как лицо, фактически эксплуатировавшее водопроводные скважины и получающее плату за услуги водоснабжения. Указанное юридическое лицо было создано с целью организации водоснабжения на территории Калманского района и извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности, является действующим предприятием, наделено статусом гарантирующей организации.

Администрация в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ известили суд о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая надлежащее уведомление второго ответчика о месте и времени судебного заседания, дело также рассмотрено в его отсутствия на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 30 от 07.09.2010 согласованы границы зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Алтайского края.

В соответствии с указанным решением в границы зоны деятельности гарантирующего поставщика - общества «Алтайэнергосбыт» отнесены точки поставки электроэнергии по объектам водоснабжения, расположенным в п. Александровка, с. Панфилово, с. Новороманово, с. Зимари, п. Новый, п. Прудской, п. Алтай Калманского района Алтайского края, находящихся в собственности муниципального образования Калманский район.

Постановлением Администрации Калманского района Алтайского края от 30.03.2020 № 136 общество «Оазис плюс» наделено статусом гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения и эксплуатирующее водопроводные, канализационные сети на территории Новоромановского, Обского и Зимаревского сельсоветов.

По договору хранения от 11.10.2019, заключенному между администрацией и общество «Оазис плюс», последнему переданы объекты коммунальной инфраструктуры для оказания услуг по водоснабжению.

Полагая, что в отсутствие договора энергоснабжения обязательство по оплате энергоресурса несет собственник энергопринимающих устройств, истец направил администрации акт приема-передачи электроэнергии № 080202000620 от 28.02.2021 и счет-фактуру № 080202000620 от 28.02.2021 на общую стоимость поставленного в феврале 2021 года ресурса 112 816 руб. 37 коп. руб. 19 коп., уклонение от оплаты которой послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с законодательством об энергоснабжении электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Однако, в рассматриваемом случае несмотря на то, что скважины водоснабжения являются собственностью муниципального образования, фактическую их эксплуатацию в спорный период осуществляло общество «Оазис плюс».

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из приведенных разъяснений по применению энергетического законодательства следует, что обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что субъектом обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной на энергопринимающие устройства скважин водоснабжения, расположенных в п. Александровка, с. Панфилово, с. Новороманово, с. Зимари, п. Новый, п. Прудской, п. Алтай Калманского района, является общество «Оазис плюс» как фактический потребитель ресурса, используемого в производственной деятельности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду наличия просрочки с 19.03.2021 по 20.04.2021 в оплате электроэнергии, отпущенной за спорный период, истец правомерно начислил 558 руб. 44 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых, которая действовала на момент расчета. Учитывая последующее увеличение названной ставки, данный расчет имущественных прав ответчика не нарушает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные по иску задолженности и пени подлежат взысканию с общества «Оазис плюс». На него же относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис плюс» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 112 816 руб. 37 коп. задолженности, 558 руб. 44 коп. пени, всего 113 374 руб. 81 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности, начиная с 21.04.2021 по день фактической уплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис плюс» в федеральный бюджет 2 401 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию Калманский район Алтайского края в лице Администрации Калманского района Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов