Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А06-258/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-258/2024
г. Астрахань
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "Энергоком"     к  Акционерному обществу   "Южный Центр судостроения и судоремонта" о   взыскании основного долга в сумме  2 312 058 руб. и неустойки в размере 231 053 руб. 80 коп. по договору поставки от 24.02.2021г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2024 г.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме  2 312 058 руб. и неустойки в размере 231 053 руб. 80 коп. по договору поставки от 24.02.2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя истца.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об изменении предмета исковых требований, просит взыскать основной долг по договору №СME-13-SSRC-2023-18 от 26.06.2023 г.

Судом принято изменение предмета иска.

Представитель  ответчика иск не признает. Просит в иске отказать.

   Выслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела,  26 июня 2023  между Обществом  с ограниченной ответственностью  "Энергоком"  (поставщик) и  Акционерным  обществом    "Южный Центр судостроения и судоремонта"   (покупатель) заключен договором   поставки №СME-13-SSRC-2023-18, согласно которому  поставщик   обязуется   передать, а покупатель принять в  собственность и оплатить  товар.

 Согласно пункту 1.2 договора   развернутая  номенклатура  (ассортимент), стоимость, единицы и способы   измерения товара, определяющие   качество товара ГОСТ,ОСТ,ТУ  и иные  условия   согласовываются   сторонами  в спецификации (приложение №1 к договору).

Сроки и условия  поставки товара   определяется  сторонами в спецификации. Датой   фактической  поставки  считается  дата  подписания УПД о приемке  товара  сторонами при  отсутствии замечаний  у Покупателя. (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора  цена договора  составляет 3 302 940 руб., в том числе НДС 20%.

 Порядок расчетов:

В течение 5 рабочих дней  после  подписания договора  обеими сторонами  покупатель  перечисляет   поставщику 30% общей  стоимости  товара, указанной в п.3.1  договора, что составляет 990 882 руб., в том числе НДС 20% 165 147 руб.

В  течение 7  рабочих  дней после  получения товара  на склад  покупателя, покупатель  перечисляет  поставщику 70%  общей  стоимости  товара, указанной в п.3.1 договора, что составляет  2 312 058 руб., в том числе НДС 20%  385 343  руб., на  основании  счета, счета-фактуры и ТОРГ -12 (УПД) товара.

В спецификации  стороны согласовали   наименование, стоимость и количество товара.

Ответчик перечислил   аванс  в сумме 990 882 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что   за нарушение  сроков оплаты (п.3.2 договора)  поставщик  вправе  требовать  с покупателя уплаты  неустойки (пени) в размере 0,05%  от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки, но не более 5% от неуплаченной  суммы.

В спецификации №1 стороны согласовали  наименование товара, количество товара и стоимость.

Как следует из материалов дела, истец на основании  УПД № 6695 от 04.09.2023г. и № 7689 от 04.10.2023г.  поставил ответчику товар, товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик товар принял, при этом  оплату в полном объеме   в сумме 2 312 058 руб. не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 2 312 058 руб.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  уплату задолженности. Ответ на претензию не поступил.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению частично. 

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки товара подтверждается  УПД № 6695 от 04.09.2023г. и № 7689 от 04.10.2023г., которые  подписаны  покупателем без возражений, что не оспаривается   ответчиком.

Ответчик товар принял, при этом  оплату в полном объеме    не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 2 312 058 руб.

Представитель  ответчика иск не признает, просит в иске отказать.

При этом, ответчиком аргументированный отзыв на иск, документы об оплате долга и контррасчет исковых требований не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Недопустим односторонний отказ от обязательства (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга по договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2023-18 от 26.06.2023 г. в сумме  2 312 058 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере  231 053 руб. 80 коп. по каждой товарной накладной.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что   за нарушение  сроков оплаты (п.3.2 договора)  поставщик  вправе  требовать  с покупателя уплаты  неустойки (пени) в размере 0,05%  от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки, но не более 5% от неуплаченной  суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверив расчет, считает, что истцом неверно рассчитана сумма неустойки.

Исходя из условий договора об ограничении суммы неустойки, размер неустойки не может превышать  115 602 руб. руб. 90 коп.

Таким образом, неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлена ошибка в резолютивной части решения в суммах неустойки и сумме судебных расходов по оплате госпошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, в резолютивной части решения указана неустойка в сумме 113 141 руб. 66 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 34 060 руб.

Между тем, следовало указать неустойку в размере 115 602 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 095 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества   "Южный Центр судостроения и судоремонта" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  "Энергоком"   задолженность в сумме  2 312 058 руб., неустойку в размере 115 602 руб. руб. 90 коп. по договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2023-18 от 26.06.2023 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 095 руб.

         В остальной части иска отказать.           

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергоком"   из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 руб., уплаченную по платежному поручению № 3295 от 26.12.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко