Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А40-316255/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-316255/24-180-2150
30 апреля 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСНАБ" (105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 34, ПОМЕЩ. 10П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: <***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДСТРОЙ" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 14 388 414 руб. 11 коп. задолженности по договору аренды ССБ №05-04/23 от 05.04.2023, из них: 3 766 584 руб. 99 коп. – сумма долга по внесению арендных платежей за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024г., 5 297 783 руб. 30 коп. – компенсационная стоимость оборудования, 542 975 руб. 80 коп. – долг по оплате восстановительного ремонта, 2 922 725 руб. 40 коп. – долг по оплате испорченного оборудования, 63 000 руб. – долг по оплате доставки, 1 795 344 руб. 62 коп. – неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 11.05.2024 по 13.12.2024, а также неустойки в размере 0,3 % от суммы долга в день, начиная с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 дов. от 01.07.2024

От ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 14 388 414 руб. 11 коп. задолженности по договору аренды ССБ №05-04/23 от 05.04.2023, из них: 3 766 584 руб. 99 коп. – сумма долга по внесению арендных платежей за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024г., 5 297 783 руб. 30 коп. – компенсационная стоимость оборудования, 542 975 руб. 80 коп. – долг по оплате восстановительного ремонта, 2 922 725 руб. 40 коп. – долг по оплате испорченного оборудования, 63 000 руб. – долг по оплате доставки, 1 795 344 руб. 62 коп. – неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 11.05.2024 по 13.12.2024, а также неустойки в размере 0,3 % от суммы долга в день, начиная с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛИДСТРОЙ» (Арендатор) и ООО «СЕВЕРСНАБ» (Арендодатель), был заключен Договор ССБ № 05-04/23 аренды строительного оборудования от 05 апреля 2023 года, на основании которого Арендодатель за плату предоставил Арендатору во временное пользование, а Арендатор - принял и обязуется оплатить пользование, а также своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В период действия Договора аренды сторонами были подписаны следующие Спецификации: № 1 от 05.04.2023 г; № 2 от 14.04.2023 г, № 3 от 21.04.2023 г, № 4 от 11.07.2023 г, № 5 от 02.08.2023 г, № 6 от 22.08.2023 г, № 7 от 28.08.2023 г, № 8 от 08.09.2023 г, № 9 от 11.09.2023 г, № 10 от 21.09.2023 г, № 12 от 10.10.2023 г, № 13 от 11.10.2023 г, № 14 от 16.10.2023 г, № 16 от 27.10.2023, № 17 от 01.11.2023 г, № 18 от 30.11.2023 г, № 19 от 06.12.2023 г, № 20 от 12.12.2023 г, № 22 от 18.12.2023 г, № 23 от 09.01.2024 г, № 24 от 11.01.2024 г, № 25 от 15.02.2024 г, № 26 от 01.03.2024, № 27 от 05.03.2024 г, № 28 от 07.03.2024 г, № 29 от 15.03.2024 г, № 30 от 26.03.2024 г.

Арендодатель обязательства по передаче оборудования Арендатору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями обеих Сторон актами приема-передачи оборудования в аренду: № 1 от 06.04.2023 г, № 2 от 14.04.2023 г, № 3 от 22.04.2023 г, № 4 от 24.04.2023 г, № 5 от 24.04.2023 г, № в от 26.04.2023 г, № 7 от 14.07.2023 г, № 8 от 04.08.2023 г, № 9 от 24.08.2023 г, № 10 от 24.08.2023 г, № 11 от 28.08.2023 г, № 13 от 01.09.2023 г, № 12 от 01.09.2023 г, № 14 от 09.09.2023 г, № 15 от 12.09.2023 г, № 16 от 13.09.2023 г, № 16 от 13.09.2023, № 17 от 13.09.2023 г, № 18 от 22.09.2023 г, № 19 от 11.10.2023 г, № 20 от 12.10.2023 г, № 21 от 20.10.2023 г, № 22 от 23.10.2023 г, № 23 от 27.10.2023 г, № 24 от 08.11.2023 г, № 25 от 10.11.2023 г, № 26 от 02.12.2023 г, № 27 от 05.12.2023 г, № 29 от 07.12.2023 г, № 30 от 07.12.2023, № 31 от 08.12.2023 г, № 28 от 07.12.2023, ,№32от 13.12.2023 г, № 34 от 21.12.2023 г, № 34 от 11.01.2024 г, № 35 от 12.01.2024 г, № 36 от 16.02.2024 г, № 37 от 17.02.2024 г, № 38 от 02.03.2024 г, № 39 от 05.03.2024 г, № 40 от 09.03.2024, № 43 от 08.03.2024 г, № 40 от 07.03.2024 г, № 41 от 08.03.2024 г, № 44 от 18.03.2024 г, № 45 от 28.03.2024 г.

Арендатор частично возвратил оборудование по актам возврата: № 1 от 08.05.2023 г, № 2 от 08.05.2023 г, № 3 от 08.05.2023 г, № 4 от 08.05.2023 г, № 5 от 08.05.2023 г, № 6 от 08.05.2023 г, № 7 от 08.05.2023 г, № 8 от 08.05.2023 г, № 9 от 08.05.2023 г, № 10 от 08.05.2023 г, № 11 от 08.05.2023 г, № 12 от 04.09.2023 г, № 14 от 03.10.2023 г, № 13 от 06.10.2023, № 15 от 24.11.2023 г., № 16 от 03.05.2024 г, № 17 от 15.05.2024 г, № 18 от 16.05.2024 г, № 19 от 23.05.2024 г, № 20 от 04.06.2024 г, № 21 от 04.06.2024 г, № 22 от 11.06.2024 г, № 23 от 13.06.2024,  № 24 от 21.06.2024 г, № 25 от 25.06.2024 г, № 26 от 27.06.2024 г, № 27 от 29.06.2024 г, № 28 от 20.08.2024 г, № 29 от 04.07.2024 г, № 30 от 09.07.2024 г, № 31 от 10.07.2024 г, № 32 от 11.07.2024 г, № 33 от 12.07.2024 г, № 34 от 15.07.2024 г, № 35 от 18.07.2024 г, № 36 от 18.07.2024 г, № 37 от 18.07.2024, № 38 от 26.07.2024 г, № 39 ОТ 31.07.2024 г., № 40 от 20.08.2024 г, № 41 от 29.08.2024 г, № 42 от 27.09.2024, № 43 от 05.10.2024 г, № 44 от 07.10.2024 г.

Истец ссылается на то, что по состоянию на 13.12.2024 г. в аренде у Арендатора находится строительное оборудование, компенсационная стоимость которого составляет 5 297 783 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, прекращение Договора не освобождает Арендатора от возврата арендованного имущества и обязанности внести согласованную в Договоре арендную плату за все время просрочки возврата арендованного имущества.

Согласно Справке о наличии долга по внесению арендных платежей Исх. № 1 от 13 декабря 2024 года долг Ответчика в пользу Истца по внесению арендных платежей составляет, согласно расчета истца, 3 766 584 руб. 99 коп.

Истец ссылается на то, что Ответчиком не возвращено оборудование, компенсационная стоимость которого составляет 5 297 783 рубля 30 копеек. Стоимость согласована сторонами в Приложении № 1 (Спецификациях) к договору аренды.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Истец утверждает, что за Ответчиком числится долг по оплате испорченного оборудования (брака) и восстановительного ремонта на основании актов возврата: № 19 от 23.05.2024 г. - 192 020 руб. 80 коп. - испорченное оборудование (брак); № 20 от 04.06.2024 г. - 175 357 руб. 75 коп. - испорченное оборудование (брак); №21 от 04.06.2024 г. - 176 702 руб. 95 коп. - испорченное оборудование (брак); № 22 от 11.06.2024 г. - 280431 руб. 05 коп. - испорченное оборудование (брак); № 23 от 13.06.2024 г. - 28 839 руб. 70 коп. - испорченное оборудование (брак); № 24 от 21.06.2024 г. - 18 092 руб. 95 коп. - испорченное оборудование (брак); № 25 от 25.06.2024 г. - 171 727 руб. 55 коп. - испорченное оборудование (брак); № 26 от 27.06.2024 г. - 90 658 руб. 65 коп. - испорченное оборудование (брак); № 27 от 29.06.2024 г. - 422 243 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 28 от 20.08.2024 г. - 227 767 руб. 50 коп. - испорченное оборудование (брак); № 29 от 04.07.2024 г. - 412 650 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 30 от 09.07.2024 г. - 228 510 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 31 от 10.07.2024 г. - 19 485 руб. 60 коп. - испорченное оборудование (брак); № 33 от 11.07.2024 г. - 8 280 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 34 от 12.07.2024 г. - 58 500 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 35 от 15.07.2024 г. - 48 840 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 36 от 18.07.2024 г. - 36 180 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 37 от 18.07.2024 г. - 49 500 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); № 38 от 18.07.2024 г. -5 856 руб. 50 коп. - испорченное оборудование (брак); № 39 от 31.07.2024 г. - 3 307 руб. 40 коп. - испорченное оборудование (брак); № 40 от 20.08.2024 г. - 77 989 руб. 20 коп. - испорченное оборудование (брак); 128 655 руб. 00 коп. - восстановительный ремонт; №41 от 29.08.2024 г. - 8 734 руб. 80 коп. - испорченное оборудование (брак); 137 623 руб. 80 коп. -восстановительный ремонт. № 42 от 27.09.2024 г. - 24 030 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак); 197 124 руб. 00 коп. - восстановительный ремонт. № 43 от 05.10.2024 г. -157 020 руб. 00 коп. - испорченное оборудование (брак). № 44 от 07.10.2024 г. - 79 573 руб. 00 коп. - восстановительный ремонт.

Итого общая сумма долга по оплате испорченного оборудования (брака) составляет 2 922 725 руб. 40 коп., сумма долга по оплате восстановительного ремонта составляет, согласно расчета истца, 542 975 руб. 80 коп.

На основании пункта 9 Спецификации доставка оборудования осуществляется силами Арендодателя за счет Арендатора.

Также, истец ссылается на то, что за Ответчиком числится долг по оплате доставки в общей сумме 63 000 руб. 00 коп., из которых:

- 40 000 руб. 00 коп. долг по оплате доставки по Спецификации №14;

- 18 000 руб. 00 коп. долг по оплате доставки по Спецификации №26;

- 5 000 руб. 00 коп. долг по оплате доставки по Спецификации №17.

На основании п. 5.4. Договора аренды, при нарушении Арендатором сроков внесения арендных платежей Арендодатель вправе потребовать от Арендатора выплаты неустойки из расчета 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 5.4. Договора, Арендодатель начислил Арендатору неустойку за период с 11.05.2024 г. по 13.12.2024 г. за нарушение сроков внесения арендных платежей в сумме 1 795 344 руб. 62 коп.

Пунктом 65 постановления № 7 от 24.03.2016 Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, Арендодатель вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Путем переговоров в досудебном порядке Сторонам не удалось разрешить финансовые разногласия по Договору в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу  распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 393, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДСТРОЙ" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСНАБ" (105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 34, ПОМЕЩ. 10П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: <***>) 14 388 414 руб. 11 коп. задолженности по договору аренды ССБ №05-04/23 от 05.04.2023, из них: 3 766 584 руб. 99 коп. – сумма долга по внесению арендных платежей за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024г., 5 297 783 руб. 30 коп. – компенсационная стоимость оборудования, 542 975 руб. 80 коп. – долг по оплате восстановительного ремонта, 2 922 725 руб. 40 коп. – долг по оплате испорченного оборудования, 63 000 руб. – долг по оплате доставки, 1 795 344 руб. 62 коп. – неустойка за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 11.05.2024 по 13.12.2024, а также неустойки в размере 0,3 % от суммы долга в день, начиная с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДСТРОЙ" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ, Д. 5, СТР. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2020, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 368 884 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Т.А.Ламонова