Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А21-2002/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2002/2019

«27»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«20»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«27»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант»

о взыскании задолженности , неустойки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – Предприятие , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее –Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь-октябрь 2018 года в размере 73 307 руб.52 коп. , пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 1966 руб.62 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил. Определение суда , направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие Общества в порядке , предусмотренном статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела , 10.10.2011г. г. между Предприятием, как исполнителем , и Обществом , как абонентом, был заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть №2317/н (далее-договор) , предметом которого являются отношения между сторонами договора по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть. Исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергию , а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2.3 договора при наличии у абонента на объектах приборов учета , допущенных в эксплуатацию как коммерческие, количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно .

Общество обязалось оплачивать исполнителю предоплату в размере 80% от оплаты за текущий месяц до 10 числа текущего месяца ; окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производить до 15 числа месяца , следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами( пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила , предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса , применяются к отношениям , связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть , если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено , что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету Предприятия размер задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня по октябрь 2018 года составил 73 307 руб.52 коп.

Истец представил в материалы дела счета , счета-фактуры , акты за спорный период.

В связи с наличием задолженности в адрес истца была направлена претензия от 11.12.2018г. . Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены , возражения по иску не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 24.12.2018г. по 06.02.2019г. составил 1966 руб.62 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и соответствует обстоятельствам дела.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 011 руб.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Гарант» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 73 307 руб.52 коп. , неустойку в размере 1 966 руб. 62 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 011 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.