Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А19-11785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11785/2020

14.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СИБМОССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

об обязании произвести перерасчет размера платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом;

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "СИБМОССТРОЙ" (далее – ООО «УК «СибМосСтрой») обратилось с иском к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ответчик, ПАО «Иркутскэнерго») об обязании произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу отопление (тепловая энергия, затраченная на предоставленную коммунальную услугу) многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 13/3 за период с 01 июля 2019 года до даты возобновления учета коммунального ресурса прибором учета и произвести начисление размера платы собственникам многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 13/3 за период с 01 июля 2019 года до даты возобновления учета коммунального ресурса прибором учета исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104 за отопительный период 2018-2019 гг.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении заявленных требований, окончательно истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу отопление (индивидуальное потребление и содержание мест общего пользования) многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 13/3 за период с 01 июля 2019 года до 05 июня 2020 и произвести начисление размера платы собственникам помещений многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 13/3 и управляющей организации ООО «УК «СМС» за содержание мест общего пользования многоквартирных домов по адресу: <...> и д. 13/3 за период с 01 июля 2019 года до 05 июня 2020 исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104 за отопительный период 2018-2019 гг.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей компанией для жилого фонда – многоквартирных домов по адресу: <...>, 13/3. Как пояснил истец, в связи с поступившими в его адрес от собственников жилых помещений жалоб на повышение с декабря 2019 года оплаты за услугу отопление и выяснения причин некорректных показаний приборов учета им 20.02.2020 ОДПУ № 1442254 был демонтирован и направлен в сервисный центр. В результате исследований установлено, что в каналах измерения температуры обнаружены неисправные smd элементы (техническое заключение от 17.03.2020).

Сославшись на положения пункта 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Правила № 354) и полагая, что превышение допустимой погрешности показаний прибора учета является основанием для определения платы за коммунальную услугу отопление исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за предшествующие годы, истец обратился к ответчику с предложением о произведении перерасчёта платы за коммунальную услугу отопление. Поскольку ответчиком в перерасчете было отказано и неисправности прибора учета выявлено не было, истец обратился в экспертную организацию с целью выявления неисправностей прибора учета. В результате анализа сведений и показаний прибора учета марки ТЭМ-104 № 1442254 экспертом выявлено превышение допустимой погрешности показаний ОДПУ в июле 2019 года (экспертное заключение ООО «Оценщик») (на экспертное исследование предоставлялись справки о теплопотреблении за 2018, 2019, 2020 гг.), таким образом, полагая, что имеются основания для перерасчета платы за коммунальную услугу – отопление, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, возражая против иска, указал, что ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию для дома в целом и получала плату за предоставленные ресурсы именно от собственников помещений, так как договорные отношения имелись только с собственниками помещений в доме. В этой связи, ввиду отсутствия доказательств того, что собственники помещений МКД по адресу <...> и дома 13/3 уполномочили на представление интересов ООО «УК «СибМосСтрой», ответчик считает, что управляющая компания не является надлежащим истцом по данному иску.

Ответчик указал, что из иска следует, что ООО «УК «СибМосСтрой» для выяснения причины некорректных показаний приборов учета 20.02.2020 самостоятельно демонтировало ОДПУ № 1442254 и направило его в сервисный центр ООО «Теплум-Комплект», о чем теплоснабжающая организация извещена не была, акт не составлен, демонтаж прибора произведен управляющей компанией самостоятельно и представлен в сервисный центр «Теплум-Комплект». Экспертное заключение № 20-06-2020 ООО «Оценщик» ответчик полагает ненадлежащим доказательством, поскольку осмотр и исследование проводились без уведомления ответчика.

Ответчик указал, что ему не понятен указанный в иске период начисления, поскольку, как следует из приложенных к заявлению документов, для выяснения причин некорректных показаний прибора учета ОДПУ № 1442254 демонтирован 20.02.2020 г., Техническое заключение ООО «Теплум-Комплект» датировано 17.03.2020 г., экспертное заключение от 10.06.2020 г., в результате которого сделан вывод о наличии факта превышения допустимой погрешности показаний общедомового прибора с декабря 2019 года.

Третье лицо требования полагает не обоснованными, по довыводам, изложенным ответчиком в письменном отзыве.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в уточненной редакции, представил письменные пояснения, указал, что прибор учета № 1442254 демонтирован 20.02.2020 с целью направления его в сервисный центр ООО «Теплум-Комплект», после проведенного осмотра прибор учета прошел поверку (свидетельство о поверке № 220-2481 от 11.03.2020) и 05.06.2020 на основании акта № ЛТОО0000001156 прибор учета введен в эксплуатацию. В части соблюдения предусмотренного законом порядка выявления и фиксации выхода из строя прибора учета, пояснил, что им в адрес ответчика направлялось письмо от 17.03.2020 о превышении расхода тепловой энергии. Истец пояснил, что ответчик о демонтаже прибора учета извещен не был.

Ответчик требования не признал по изложенным им в письменном отзыве доводам.

Третье лицо требования полагает не обоснованными, поддерживает позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (Протокол собрания собственников от 01.02.2014 № 1/2014-13/2) и решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (Протокол общего собрания собственников от 01.02.2014 № 1/2014-13/3) в качестве управляющей компании избрано ООО «СибМосСтрой».

Собственниками указанных многоквартирных домов заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией на коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Согласно паспорта теплового пункта многоквартирные дома по адресу: <...> и 13/3 оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ) № 1442254 марки ТЭМ-104 (т. 1 л.д. 23-28).

Как пояснил истец, в связи с поступившими в его адрес от собственников жилых помещений жалоб на повышение с декабря 2019 года оплаты за услугу отопление и выяснения причин некорректных показаний приборов учета им 20.02.2020 ОДПУ № 1442254 был демонтирован и направлен в сервисный центр ООО «Теплум-Комплект».

Из представленного в дело технического заключения ООО «Теплум-Комплект» от 17.03.2020 (т. 1 л.д. 29) следует: результат диагностики: в процессе проведения детальной диагностики выявилось: в каналах измерения температуры обнаружены неисправные smd элементы. Причиной данной неисправности могло послужить попадание постороннего напряжения на трубопроводы, сварочные работы или грозовой разряд.

Учитывая техническое заключение от 17.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 17.03.2020 № 29 в которой со ссылкой на некорректную прибора учета и пункт 59 Правил № 354 просил произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление» за период с декабря 2019 по февраль 2020 жителя многоквартирных домов по адресам: <...> и 13/3 (т. 1 л.д. 30).

В ответном письме от 27.04.2020 № Иэсбк/01-26/1683 ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщило, что начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, а также выставление счетов потребителям, проживающим в многоквартирном доме по адресу: <...>, № 13/3 с 01.07.2018 производит ООО «Иркутскэнергосбыт» как агент ПАО «Иркутскэнерго»; указано, что по обращению была проведена проверка прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104, неисправности не выявлено.

Ввиду того, что перерасчет коммунальной услуги «отопление» ответчиком произведен не был, истец обратился в экспертную организацию ООО «Оценщик» с целью выявления некорректности работы прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104. Так, согласно экспертному заключению № 20-06-2020 ООО «Оценщик» (т. 1 л.д. 32-42) превышение допустимой погрешности показаний общедомового прибора учета тепловой энергии марки ТЭМ-104 № 1442254, установленного в многоквартирном доме по адресу: <...>, в период с декабря 2019 по февраль 2020 года имелось; фактически в указанный период с декабря 2019 по февраль 2020 года имело место превышение допустимой погрешности показаний прибора учета на уровне не менее 31%. увеличение теплопотребления по прибору учета по адресу ФИО4, 13/2 с июля 2019 года.

Таким образом, полагая, что имеются основания для перерасчета платы за коммунальную услугу – отопление, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Также судом установлено, что 23.12.2010 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент) и ПАО «Иркутскэнерго» (принципал) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии потребителям принципала.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из существа заявленных требований, спор между сторонами возник в части определения отпущенного коммунального ресурса «отопление».

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (Протокол собрания собственников от 01.02.2014 № 1/2014-13/2) и решением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (Протокол общего собрания собственников от 01.02.2014 № 1/2014-13/3) в качестве управляющей компании избрано ООО «СибМосСтрой».

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из представленных в дело договоров управления № 13-3-6 от 24.08.2016 и 13-2-25 от 17.12.2019 следует, что управляющая компания обязана представлять и отстаивать интересы собственника, нанимателя и членов их семей перед ресурсоснабжающей организацией по вопросам бесперебойного предоставления коммунальных услуг собственнику, нанимателю и членам их семей (пункт 2.1.13).

Таким образом, управляющая компания правомерно обратилась в суд с настоящим иском.

Между тем, как установлено судом, собственниками многоквартирных домов по адресу: г. Иркутск, ул. Багратиона, 13/2, 13/3 заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией на коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, сославшись на неисправность прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104, полагает правильным произвести перерасчет коммунального ресурса, с учетом пояснения пп. «а» пункта 59 Правил № 354.

В соответствии с пп. «а» пунктом 59 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно пункту 89 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правил № 1034) при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

В соответствии с пунктом 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, в силу выше указанных норм, на управляющую компанию при выявлении некорректных показаний приборов учета (факта превышения расхода тепловой энергии) возлагается обязательство об извещению теплоснабжающей организации в течение суток о данных обстоятельствах, а при необходимости демонтажа прибора учета за 2 рабочих дня и в дальнейшем при участии представителя исполнителя составлении Акта.

Как следует из пояснений истца и ответчика, о демонтаже прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104 ответчик не извещался, акт совместно с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период не составлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прибор учета демонтирован истцом с нарушением установленной законом процедуры.

В подтверждение факта неисправности прибора учета истец ссылается на техническое заключение от 17.03.2020 (т. 1 л.д. 29) и экспертное заключение № 20-06-2020 (т. 1 л.д. 42).

Между тем, суд не может признать такие доказательства в качестве надлежащих и допустимых, поскольку демонтаж прибора учета произведен с нарушением установленного законом порядка, более того ответчик не был уведомлен о проведении соответствующей экспертизы.

В подтверждение факта исправности прибора ТЭМ-104, установленного по адресу <...> в материалы дела представлен Акт № ТЕОО0000000891 от 02.04.2019, согласно которому по результатам проверки прибора учета установлено, что по состоянию на апрель 2019 года прибор находился в исправном состоянии, в связи с чем, прибор был допущен к эксплуатации.

По обращению ООО «УК «СибМосСтрой» с письмом № 29 от 17.03.2020 в адрес ПАО «Иркутскэнерго», где общество указывало на превышение расхода тепловой энергии, представителем ресурсоснабжающей организации была произведена дополнительная проверка прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104, по результатам которой неисправность прибора также не выявлена, установлено, что температура соответствует. Выявлено, что прибор учитывает также теплопотребление МКД № 13/3 по ул. ФИО4. Объем потребленных ресурсов по ОПУ, установленного в МКД № 13/2 по адресу ул. ФИО4, распределяется пропорционально площади помещений, подпадающих под данный прибор учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом (ответом) ООО «Иркутскэнергосбыт» от 27.04.2020 № Иэсбк/01-26/1683.

С учетом того, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета № 1442254 марки ТЭМ-104, оснований для перерасчета коммунальной услуги «отопления» по доводам, изложенным истцом, не имеется.

Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.