Решение от 26 января 2023 г. по делу № А81-13696/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А81-13696/2022 г. Салехард 26 января 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн – заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН:0260001045, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская транспортная компания" (ИНН:8905054014, ОГРН:1138905000508) о взыскании 1 494 783 рублей 75 копеек. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 03 от 01.01.2023; от ответчика – представитель не явился; муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинские электрические и тепловые сети (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская транспортная компания" (далее - Ответчик) о взыскании 1 494 783 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 30.04.2022. Ответчик отзыв на иск не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте проведения заседания ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела содержатся соответствующие почтовые уведомления. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам. В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии. В целях исполнения условий договора истцом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику в период с 01 декабря 2020 по 30.04.2022 года на сумму 1 494 783 руб. 75 коп. Для оплаты поставленной тепловой энергии Истцом выставлены акты №№ 5295 от 01.09.2022, 5072 от 01.09.2022, 5073 от 01.09.2022, 5074 от 01.09.2022, 5075 от 01.09.2022, 5076 от 01.09.2022, 5077 от 01.09.2022, 5078 от 01.09.2022, 5079 от 01.09.2022, 5080 от 01.09.2022, 5081 от 01.09.2022, 5082 от 01.09.2022, 5083 от 01.09.2022, 5085 от 01.09.2022. Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал последнему на образовавшуюся задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы и необходимость её оплаты. Претензия оставлена без ответа, задолженность - не погашенной. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков (подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК). Ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем энергоресурсов. Факт поставки коммунального ресурса за указанный период на общую сумму 1 494 783 руб. 75 коп., ответчик не оспаривает. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя расходов на его содержание. Как указывает истец ООО "Ямальская транспортная компания" является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: РБ, <...> в подтверждении представлены выписки из ЕГРН № 99/2022/509912286 от 01.12.2022 (проходная), № 99/2022/509911181 от 01.12.2022 (гараж), № 99/2022/509913041 от 01.12.2022 (здание холодильных установок), № 99/2022/510432030 от 04.12.2022 (производственный корпус), № 99/2022/486096034 от 09.08.2022 (административное здание). В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены, Суд, проверив расчёты истца, пришел к выводу, что он составлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил № 354). В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных истцом за спорный период, размер задолженности не оспорил, суд считает, что требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 494 783 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямальская транспортная компания" (ИНН:8905054014, ОГРН:1138905000508, дата регистрации: 01.04.2013, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, панель IX-Б территория) в пользу муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН:0260001045, ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.09.2002, 452320, Республика Башкортостан, <...>) 1 494 783 рублей 75 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и потери в сетях и 27 948 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 522 731 рубль 75 копеек. 2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья С.В. Соколов Суд:АС Ямало-Ненецкого АО (подробнее)Истцы:МУП Дюртюлинские электрические и тепловые сети (подробнее)Ответчики:ООО "Ямальская транспортная компания" (подробнее)Последние документы по делу: |