Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А63-16075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16075/2017
г. Ставрополь
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Гладских Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», с. Красный Октябрь, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАлкоСервис», с. Красный Октябрь, ОГРН <***>

о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2 467 065 руб., убытков связанных с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217, 93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739, 23 руб., госпошлины

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», с. Красный Октябрь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАлкоСервис», с. Красный Октябрь (далее – ответчик) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 2 467 065 руб., убытков связанных с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217, 93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739, 23 руб., госпошлины.

Определением от 10.10.2017 дело назначено в судебное заседание на 30.10.2017.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил расчет убытков.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела-ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в Кодексе.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» и ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» был заключен договор №01-05/16 от 30.05.2016 на поставку дистиллята.

Для реализации договора №01-05/16 от 30.05.2016 на поставку дистиллятора ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» (заказчик) и ООО «ТрансАлкоСервис» (перевозчик) был заключен договор №3 перевозки грузов от 08.08.2016.

Согласно условиям договора ООО «ТрансАлкоСервис» (перевозчик), принял на себя обязательство по перевозке этилового спирта заказчика специализированным автомобильным транспортом на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно условиям настоящего договора.

В рамках договора перевозки, ответчик 13.07.2017 года принял на складе ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» в полуприцеп-цистерну с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с грузовым тягачом под государственным регистрационным знаком <***> (далее - автомобиль) дистиллят коньячный выдержанный пятилетний (далее - груз) в объёме 2393,78 декалитров на сумму 5 071 558, 06 руб. для доставки на склад истца, что подтверждается актом № 22 об отгрузке от 13.07.2017 и счёт-фактурой № 190 от 13.07.2017.

Факт принятия груза к перевозке оформлен актом № 22 об отгрузке от 13.07.2017 и счёт-фактурой № 190 от 13.07.2017, в которых указано наименование груза принятого к перевозке, масса груза.

Согласно п. 5.2 договора №3 от 08.08.2016 перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза, произошедшую в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей заказчику. Перевозчик, при наличии его вины, возмещает реальный ущерб по фактической стоимости потерянного груза.

Согласно справки о ДТП от 14.07.2017, автомобиль ответчика, двигаясь по маршруту от склада ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» до склада истца, 14.07.2017 года попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль опрокинулся и с полуприцепа-цистерны с государственным регистрационным знаком <***> произошла утечка в количестве 986.826 декалитров дистиллята коньячного, что в переводе на абсолютный алкоголь составляет 621,699 декалитров, на сумму 2 467 065 руб., что подтверждается актом слива дистиллята коньячного выдержанного пятилетнего от 18.07.2017 года по транспортному средству <***>. Разница в показаниях объёма груза определяется тем, что груз был налит при температуре +23° С, а слив производился при температуре груза +32° С, что привело к его физическому расширению.

В результате аварии грузу заказчику причинены убытки. Перевозчиком договорные обязательства не исполнены, груз согласно условиям акта и счета-фактуры заказчику не доставлен.

16.08.2017 ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» направлена претензия в адрес ООО «ТрансАлкоСервис» с требованием о возмещении убытков ввиду утраты и порчи груза в сумме 2 467 065 руб., убытков уплаченного акциза в сумме 665 2017, 93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739, 23 руб.

Ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке не возместил убытки, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в предмет доказывания входит одновременное наличие следующих условий: факта причинения убытков и их размера; противоправности действий ответчика, а также причинной связи между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

Принятие груза к перевозке, а также его частичная утрата при перевозке (количество, качество) в результате аварии не оспаривается сторонами, установлена и подтверждена актом №22 об отгрузке от 13.07.2017 и счет-фактурой №190 от 13.07.2017, актом слива дистиллята коньячного пятилетнего от 18.07.2017 по т/с ВХ 73-97 77 RUS, корректировочным счет-фактурой №81 от 17.08.2017.

Доказательства того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые грузоперевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, последним не представлено, в связи с чем в силу статьи ГК РФ последний несет ответственность.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ) действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что у ответчика в силу закона и договора возникла обязанность по возмещению обществу причиненного ущерба в размере и стоимости утраченного груза, согласно акта от 18.07.2017 в размере 2 467 065 руб., который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон), подпунктом 2 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации, признав, что производимые Обществом соки спиртовые относятся к группе подакцизных товаров «спиртосодержащая продукция» и что данная продукция на основании статьи 193 Налогового кодекса Российской Федерации должна облагаться акцизом по ставке, установленной для товаров группы «спиртосодержащая продукция».

Согласно статье 204 Налогового кодекса Российской Федерации уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено данной статьей.

В связи, с чем суд также удовлетворяет исковые требования в части убытков связанных с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217, 93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739, 23 руб., согласно корректировочного счет-фактуры №81 от 17.08.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», с. Красный Октябрь, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАлкоСервис», с. Красный Октябрь, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», с. Красный Октябрь, ОГРН <***> стоимость утраченного груза в размере 2 467 065 руб., убытков связанных с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217, 93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739, 23 руб., госпошлину в сумме 39 260 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских