Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А60-2723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2723/2020
16 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2723/2020 по иску государственного казенного учреждения Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АМБИЕНТЕР БАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 5 272 344 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 362 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №28 от 13.06.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ГКУ СО "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АМБИЕНТЕР БАУ" о взыскании неустойки в размере 5 272 344 руб. за период с 24.11.2017 по 23.10.2019 на основании п. 9.4 государственного контракта №106/2016-ГК/И о 19.10.2016г.

Определением суда от 29.01.202г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в ч.ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч.ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Между тем, сумма заявленных исковых требований составляет 5 272 344 руб. 00 коп., в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.03.2020г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.05.2020г. судебное заседание отложено на 19.05.2020г. на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 года.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 20.05.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.06.2020г. истец требования поддержал, ответчик не явился, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства», действовавшим от имени Свердловской области (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «АМБИЕНТЕР БАУ» (застройщик) заключен государственный контракт № 106/2016-ГК/И от 19.10.2016 (далее – контракт), предметом которого является приобретение трех жилых помещений (квартир) путем инвестирования денежных средств в строительство многоквартирного дома по адресу: <...>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1296-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2020 года» (п.2.1 контракта).

Цена контракта составляет 4 158 000 руб. (п. 3.1 контракта).

Ввод завершенного строительством жилого дома в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее 30.03.2017г. (п. 4.1 контракта).

Истцом обязательства, предусмотренные условиями государственного контракта от 19.10.2016 № 106/2016-ГК/П, исполнены в полном объеме. Финансирование строительства произведено в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Истцом во исполнение пункта 3.2. государственного контракта от 19.10.2016 № 106/2016-ГК/И перечислено ответчику 3 326 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2016 № 1566.

Однако в нарушение указанного пункта многоквартирный дом введен в эксплуатацию 23.10.2019, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 66-RU66352000-14-2019, выданным администрацией Режевского городского округа.

Период просрочки исполнения обязательств исчисляется с 31.03.2017 по 23.10.2019 и составляет 937 дней.

При этом, неустойка исполнения обязательств за период с 31.03.2017 по 26.05.2017 в количестве 57 дней в сумме 215 384 руб. 40 коп. оплачена банком - гарантом ООО «Современный Коммерческий Инвестиционный Банк» на основании требования истца от 26.05.2017 №Ф/03-2985. Неустойка за период с 27.05.2017 по 23.11.2017 в количестве 181 дня в сумме 1 693 345 руб. 50 коп. взыскана с ООО «АМБИЕНТЕР БАУ» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу №А60-70557/2017.

Таким образом, период неустойки, подлежащей предъявлению ответчику в рамках настоящего дела, исчисляется с 24.11.2017 по 23.10.2019 и составляет 699 дней.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 9.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных застройщиком, и определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Сумма неустойки, начисленной ответчику за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 19.10.2016 № 106/2016-ГК//И, составляет 6103944 рубля.

Расчет неустойки является неотъемлемым приложением к акту приема-передачи жилых помещений от 29.11.2019, подписанному ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, истец производит оплату ответчику за вычетом соответствующего размера неустойки (пени, штрафа) начисленной в соответствии с разделом 9 контракта, путем удержания истцом суммы неустойки (штрафа, пени) из суммы денежных средств, предназначенных перечислению на счет ответчика за объект, и перечисления такой суммы в доход бюджета Свердловской области на основании платежного документа, оформленного Фондом (получателем бюджетных средств), с указанием в таком платежном документе застройщика, за которого осуществляется перечисление неустойки в соответствии с условиями контракта.

Истцом во исполнение указанного пункта государственного контракта от 19.10.2016 № 106/2016-ГК/И в доход бюджета Свердловской области перечислены денежные средства в размере 831 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2019 №7539.

Таким образом, сумма неустойки, заявленная к взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 19.10.2016 № 106/2016-ГК/И, составляет 5 272 344 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в размере 49 362 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМБИЕНТЕР БАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 5 272 344 (пять миллионов двести семьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 00 коп. за период с 24.11.2017 по 23.10.2019.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМБИЕНТЕР БАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 362 (сорок девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина