Решение от 24 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20906/2025
г. Ярославль
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения не оглашалась.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс

С.Т.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью "ФармЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 3448015.78 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" обратилось в арбитражный

суд с исковым заявлением к министерству здравоохранения Ярославской области о

взыскании 3 337 866,20 руб. задолженности за поставленный товар по контракту № 853м-2025/ГК от 18.08.2025, 110 149,58 руб. пени за период с 19.09.2025 по 17.11.2025,

продолжить начисление пени до момента фактической оплаты задолженности, 435,67 руб.

почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2025 общество с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (далее – истец,

поставщик) и министерство здравоохранения Ярославской области (далее – ответчик,

покупатель) заключили государственный контракт № 853м-2025/ГК (далее - Контракт) на

поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Железа

карбоксимальтозат) на 2025 год.


Согласно п. 2.2 Контракта цена составляет 3 337 866,20 руб.

Стороны в п. 9.4, 9.6 Контракта согласовали, что оплата по контракту за поставленный

товар осуществляется заказчиком после подписания заказчиком структурированного

документа о приемке. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки в течение 7

рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

Истец поставил ответчику товар на сумму 3 337 866,20 руб., о чем был составлен и

подписан сторонами документ о приемке № 10302 от 03.09.2025. Ответчик товар на сумму

3 337 866,20 руб. не оплатил.


Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму

задолженности и неустойку.


2 А82-20906/2025


Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 10302 от 03.09.2025 и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, доказательства отсутствия долга либо наличия его в меньшем размере ответчиком не представлены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 3 337 866,20 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 110 149,58 руб. по УПД № 10302 от 03.09.2025 за период с 19.09.2025 по 17.11.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

При добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы


3 А82-20906/2025


неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка составляет 15 %.


По расчету суда, взысканию подлежит неустойка по контракту № 853м-2025/ГК от 18.08.2025 в размере 100 135,99 руб.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 435,67 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлен кассовый чек от 20.11.2025 о направлении в адрес ответчика корреспонденции на общую сумму 435,67 руб.

Данные расходы в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления, судебные издержки относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены на 99,71 % от заявленных, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 128 067 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 434,41 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФармЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 337 866,20 руб. основного долга, 100 135,99 руб. пени, а также 434,41 руб. почтовых расходов, 128 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 18.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева