Решение от 27 сентября 2025 г. по делу № А53-16700/2025

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-16700/2025
28 сентября 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Демченко О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании заменить товар,

при участии: от истца – ФИО2.(доверенность от 10.12.2024), от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «РН-Ростовнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании заменить товар по договору поставки от 12.04.2024 № 4240024/0409Д.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) уточнил исковые требования и просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заменить поставленный на Лиховскую нефтебазу товар ненадлежащего качества в количестве 32 штук на товар, соответствующий договору поставки МТР № 4240024/0409Д от 24.04.2024; на Сальскую нефтебазу товар ненадлежащего качества в количестве 66 штук на товар, соответствующий договору поставки МТР № 4240024/0409Д от 24.04.2024; на Цимлянскую нефтебазу товар ненадлежащего качества в количестве 4 штуки на товар, соответствующий договору поставки МТР № 4240024/0409Д от 24.04.2024.

Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Кодекса с учетом правил статьи 9 Кодекса о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.04.2024 общество (покупатель) и предприниматель (поставщик) заключили договор поставки № 4240024/0409Д (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель – принять и оплатить товар по номенклатуре и цене, качеству, в количестве, в сроки поставки согласно условиям договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ и другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в приложениях к договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя.

Пунктом 3.2 договора номенклатура и количество товара определяется в приложениях к договору. Поставка может осуществляться по мере возникновения потребности у покупателя, по заявкам покупателя, составленным по форме приложения № 3, с указанием конкретных количеств закупаемой продукции. При необходимости, каждый отдельный заказ оформляется письменной заявкой и направляется покупателем поставщику по факсу или электронной почте. В таких случаях не заказанный товар не поставляется, не принимается и не оплачивается.

Как следует из пункта 3.3 договора, товар должен отгружаться в упаковке, обеспечивающей сохранность перевозимого товара во время транспортировки. Товар должен быть упакован таким образом, чтобы он не мог перемещаться внутри контейнера при изменении его положения. Места, требующие специального обращения должны иметь дополнительную маркировку манипуляционными знаками: «Осторожно», «Верх», «Не кантовать» и т. д.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае выявления несоответствия качества и / или количества и / или комплектности товара условиям договора и приложений к нему, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение суток с момента передачи товара грузополучателю / получателю товара обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара. Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу). Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (Грузополучателю/Получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем / получателем) в одностороннем порядке с участием двух незаинтересованных лиц. Указанный акт является подтверждением факта

несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему. В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

Согласно пункту 5.3 договора в случае несоответствия качества и / или комплектности и / или количества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 5.2 договора, поставщик в течение 20 рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и / или допоставить и / или доукомплектовать товар. До момента замены и / или допоставки и / или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 10.1 договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора.

Как следует из пункта 11.1 договора, поставщик устанавливает гарантийный срок на товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств товара в течение всего гарантийного срока при соблюдении пользователем инструкции по эксплуатации. Продолжительность данного срока указывается в гарантийных обязательствах поставщика, предоставляемых в соответствии с пункта 7.1 договора.

В случае если в течение гарантийного срока будут выявлены недостатки товара или иное несоответствие качества товара условиям договора и приложений к нему, Покупатель обязан в течение 10 рабочих дней с момента обнаружения недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о недостатках товара. Вызов представителя поставщика осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 договора (пункт 11.2 договора).

Пунктом 11.6 договора установлено что в случае выявления недостатков товара или несоответствия качества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о недостатках товара, указанным в пункте 10.5 договора, поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения акта о недостатках товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям договора.

Предпринимателем поставлен песок, фасованный в мягкой таре (в биг-бэгах), 20.05.2024 на Сальскую нефтебазу в количестве 352 штуки на общую сумму 5 628 128 рублей, что подтверждается товарной накладной от 20.05.2024 № 10, 20.05.2024 на Сальскую нефтебазу в количестве 272 штуки на общую сумму 4 349 008 рублей, что подтверждается товарной накладной от 20.05.2024 № 11, на Лиховскую нефтебазу в количестве 209 штук на общую сумму 3 341 699 рублей 22 копейки, что подтверждается товарной накладной от 30.05.2024 № 14.

Техническим предложением по характеристикам товара, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен гарантийный срок на мягкую тару (мешки) сроком на 12 месяцев с момента поставки товара.

Обществом направлено письмо предпринимателю от 13.02.2025 № ИСХ-ИС-00412-25 с указанием на то, что в течение гарантийного срока часть товара пришла в негодность, а именно, нарушена целостность мешков.

Как указал истец, поскольку ответчиком названное письмо оставлено без ответа, обществом в одностороннем порядке составлены акты о выявленных недостатках от 17.03.2025 № 1 на Лиховской нефтебазе в количестве 32 штук; от 18.03.2025 № 2 на Сальской нефтебазе в количестве 66 штук; от 19.03.2025 № 3 на Цимлянской нефтебазе в количестве 4 штук.

В указанных ранее актах о выявленных недостатках в качестве характера повреждений указан разрыв ткани биг-бэгов, а также потеря песка из поврежденных участков.

Истец направил ответчику претензию от 14.04.2025 № ИСХ-МС-01044-25 с требованием произвести замену поставленного некачественного товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям договора, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 Гражданского кодекса предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса. При этом последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков. Если недостатки не были оговорены продавцом и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и

потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса).

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Суд установил, что в период гарантийного срока на мягкую тару обществом выявлены следующие недостатки в поставленном предпринимателем товаре: разрывы ткани биг-бэгов, а также потеря песка из поврежденных участков биг-бэгов.

Выявленные дефекты биг-бэгов в количестве 102 штук, подтверждаются актами фиксации повреждений от 17.03.2025 № 1 (на Лиховской нефтебазе в количестве 32 штук); от 18.03.2025 № 2 (на Сальской нефтебазе в количестве 66 штук); от 19.03.2025 ( № 3 на Цимлянской нефтебазе в количестве 4 штук) с указанием выявленных дефектов.

Указанные документы составлены комиссией в составе главного инженера, главного специалиста ОТЭ НБХ, главного специалиста отдела ИТЗ и ЗКИ, управляющего Лиховской нефтебазы без участия предпринимателя, уведомленного в предусмотренном договоре порядке (пункт 5.2 договора). В соответствии с заключением комиссии по фиксации повреждений необходима замена указанных в актах биг-бэгов и утилизация поврежденных.

Как следует из материалов дела, истец 14.04.2025 обратился к ответчику с требованием о замене, однако ни мер к проверке этого обстоятельства, ни действий по замене товара продавец не предпринял.

Право требовать замены товара прямо предусмотрено статьей 475 Гражданского кодекса, а потому иск правомерен.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Бремя доказывания того, что недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца, лежит на продавце, однако ответчик, получая извещение о недостатках переданного товара, не принял никаких мер к выяснению причин недостатков переданного товара; не заявил ходатайства о проведении экспертизы и не представил каких-либо доказательств тому, что недостатки спорного оборудования возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 174 Кодекса, обязывая к совершению действий, суд полагает необходимым установить срок для их совершения, полагая разумным 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заменить товар ненадлежащего качества:

– песок, фасованный в мягкой таре (в биг-бэгах), в количестве 102 штуки, на товар надлежащего качества, соответствующие договору поставки МТР от 12.04.2024 № 4240024/0409Д.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «РН-Ростовнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 рублей судебных расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Демченко



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

АО "РН-РОСТОВНЕФТЕПРОДУКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Демченко О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ