Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А70-2484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2484/2022
г. Тюмень
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 31.01.2022 № 0233

ООО «Реском-Тюмень» (далее – истец)

к ООО «СтройИнж Компани» (далее – ответчик)

о взыскании 4396915,86 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.06.2021 №86

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.02.2022 поступило исковое заявление ООО «Реском-Тюмень» к ООО «СтройИнж Компани» о взыскании 4396915,86 рублей задолженности в рамках договорных отношений товарного займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком складывались фактические договорные отношения товарного займа. Во исполнение гарантийных писем от 03.11.2020 №10003-03/11, от 18.12.2020 №1162-18/12, от 23.12.2020 №1182-23/12, от 10.03.2021 №213-10/03. От 11.03.2021 №221-11/03 истец передал ответчику дизельное топливо в количестве 53,188 тонн на общую сумму 4116751,20 рублей. Передача указанного топлива удостоверена сторонами в универсально-передаточном документе от 23.03.2021 №194. Задолженность на сумму 4116751.20 рублей подтверждается подписанными сторонами актами сверки за первое полугодие 2021 года по состоянию на 30.06.2021, за третий квартал 2021 по состоянию на 30.09.2021, за четвертый квартал 2021 года по состоянию на 31.12.2021. Письмо от 23.06.2021 №630-23/06 ответчик сообщил истцу, что вернет дизельное топливо в срок до 31.07.2021, в ответ на которое истец предложил ответчику заключить соглашение о новации товарной займа в заемное обязательство денежных средств со сроком возврата по 30.07.2021.

28.06.2021 между истцом (далее – сторона-2) и ответчиком (далее – сторона-1) заключено соглашение о новации товарного займа в заемное обязательство денежных средств. Согласно п.1.1 соглашения, сторона – 2 передала стороне – 1 в собственность по универсальному передаточному документу от 23.03.2021 №194 дизельное топливо в количестве 53,188 тонн, которые сторона – 1 обязательство возвратить стороне – 2. Сторона – 1 на момент заключения соглашения своих обязательств по возврату товара не выполнило. Сроки исполнения обязательства по возврату дизельного топлива истекли согласно следующим гарантийным письмам: от 03.11.2020 №1003-03/11, от 18.12.2020 №1162-18/12, от 23.12.2020 №1182-23/12, от 10.03.2021 №213-10/03, от 11.03.2021 №221-11/03 (п.1.1.1 договора). Обязательства стороны – 1 удостоверены универсальным передаточным документом от 23.03.2-021 №194 (п.1.1.2 договора). Обязательство стороны – 1 по возврату дизельного топлива в количестве 53,188 тонн прекращаются с момента заключения соглашения (п.1.2 соглашения). Обязательство стороны – 1 по возврату дизельного топлива в количестве 53,188 тонн стороне – 2 заменяют заемным обязательство денежных средств между сторонами соглашения на сумму 4116751,20 рублей (п.1.3 соглашения). Сторона – 1 обязуется вернуть стороне – 2 денежную сумму, указанную в п.1.3 соглашения в срок по 30.07.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны – 2 (п.1.4 соглашения). Стороны соглашения признают и заверяют друг друга о том, что их воля направлена на заключение соглашения и прекращение обязательства по возврату дизельного топлива в количестве 53,188 тонн путем его замены на земное обязательств денежных средств (п.1.6 соглашения). За пользование заемными средствами в период с 28.06.2021 по день фактическое уплаты суммы займа, указанное в п.1.3 соглашения сторона – 1 уплачивает стороне-2 5,5% годовых (п.2.1 соглашения). Проценты уплачиваются в следующем порядке: одновременно с уплатой денежной суммы, указанной в п.1.3 соглашения, в срок, установленный п.1.4 соглашения (п.2.2 соглашения). Стороны будут иметь возможность урегулировать споры, возникшие из соглашения, в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет десять рабочих дней с момента ее направления (п.4.1 соглашения). В случае если указанные споры не могут быть решены в претензионном порядке, они подлежат разрешению в судебном порядке, в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.4.2 договора).

19.11.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия №3096 с требованием о возврате указанной задолженности. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым отправлением №62502665040334. Ответчик указанную претензию оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

От истца поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика

- 4116751,20 рублей долга по договору после новации товарного займа в заменом обязательстве денежных средств от 28.06.2021 года,

- 132130,80 рублей процентов за пользование займом в период с 28.06.2021 по 26.01.2022 года,

- 148033,86 рублей процентов по ст.395 ГК РФ с 31.07.2021 по 26.01.2022 года,

- проценты по ст.395 ГК РФ с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа,

- 44985,00 рублей расходов по оплате долга.

Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, мотивированное подписанием с ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период – 1 квартал 2022 года. Согласно указанному заявлению истец просит суд взыскать с ответчика:

- 4116751,20 рублей основного долга,

- 171211,73 рублей процентов за пользование займом за период с 29.06.2021 по 31.03.2022,

- 148033,86 рублей процентов за просрочку возврата займа за период с 31.07.2021 по 26.01.2022, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ,

- проценты, начиная с 27.01.2022, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа,

- 44985,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе (электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ.

В силу п.1 ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательств (п.1 ст.818 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Доказательств того, что соглашение от 28.06.2021 признано недействительным материалы дела не содержат.

Ответчик заключение с истцом соглашение от 28.06.2021 не оспаривает.

Доказательств возврата ответчиком суммы, указанной в соглашении, не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4116751,20 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что за пользование заемными средствами в период с 28.06.2021 по день фактическое уплаты суммы займа, указанное в п.1.3 соглашения ответчик уплачивает истцу 5,5% годовых.

Согласно п.5 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019, следует, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проверив расчета истца в части взыскания суммы процентов, суд признает его составленным арифметически верно.

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 171211,73 рублей за период с 29.06.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2.2. соглашения определено, что проценты уплачиваются в следующем порядке: одновременно с уплатой денежной суммы, указанной в п.1.3 соглашения, в срок, установленный п.1.4 соглашения.

С учетом указанного положения соглашения, суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика 148033,86 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа с 31.07.2021 по 26.01.2022 года. Также суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ, начиная с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 4116751,20 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.22 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрение дела» следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований и поддержанием их в полном объеме при рассмотрение спора по существу, недостающая государственная пошлина, подлежащая уплате при заявлении таких требований истом, в силу ст.333.21 НК РФ и указанных разъяснений подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так, при изготовлении решения суда, вынесенного в резолютивной части и оглашенного 26.04.2022 в судебном заседании судом была допущена опечатка в виде неверного указания периода взыскания процентов за пользование займом в размере 171211,73 рублей. Вместо «с 29.06.2021 по 31.03.2022» указано «с 29.06.2021 по 31.02.2022». По инициативе суд указанная опечатка подлежит исправлению, суд указывает на необходимость сторонам при принудительном исполнении решения суда считать верным период взыскания указанных процентов как «с 29.06.2021 по 31.03.2022».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнж Компани» в пользу ООО «Реском-Тюмень» 4116751,20 рублей долга, 171211,73 рублей процентов за пользование займом в период с 29.06.2021 по 31.03.2022 года, 148033,86 рублей процентов за просрочку возврата займа с 31.07.2021 по 26.01.2022 года, проценты по ст.395 ГК РФ с 27.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 4116751,20 рублей, 44985,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «СтройИнж Компани» в доход федерального бюджета 195,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.