Решение от 27 января 2023 г. по делу № А75-22252/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22252/2022
27 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (ОГРН <***>, дата присвоения ГРН 24.03.2020, ИНН <***>, 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, каб. 9) к акционерному обществу «Механизатор» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.02.2022, ИНН <***>,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, эт. 2, пом. 7) о взыскании 1 645 920 рублей 32 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» (далее - истец) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Механизатор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники от 30.04.2021 № 18 в размере 1 167 799 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 11 278 руб. 07 коп., задолженности по договору на оказание услуг от 02.08.2021 № 02-08/ТСС в размере 462 376 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 в размере 4 465 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 04.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 25.01.2023. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при участии представителя истца, без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды строительной техники от 30.04.2021 № 18 в размере 1 167 799 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 16.11.2022 в размере 10 558 руб. 19 коп., задолженность по договору на оказание услуг от 02.08.2021 № 02-08/ТСС в размере 462 376 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 16.11.2022 в размере 4 180 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды строительной техники от 30.04.2021 № 18 (далее - договор аренды, л.д. 16-19), по условиям которого арендодатель предоставляет строительные машины и механизмы во временное пользование с экипажем для выполнения работ по объекту «Кустовая площадка (куст 342У) Приобского м/р»,а арендатор обязуется оплатить услуги в соответствии с договорными ценами и сроками.

Цены, наименование услуг и условия работы определяются в приложенияхк настоящему договору (пункт 1.2 договора аренды).

Согласно пункту 1.3 договора аренды, срок начала аренды устанавливаетсяс момента передачи техники арендатору по акту приема-передачи (приложение № 2).

Срок окончания аренды устанавливается с момента передачи техники арендодателю по акту возврата-передачи (приложение № 3) (пункт 1.4 договора аренды).

Цены и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора аренды.

В соответствии с пунктом 9.1 договор аренды считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021. Договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год, если стороны не изъявили желания его расторгнуть.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договорув размере 1 167 799 руб. 91 коп., в том числе после направления претензии от 09.09.2022 № 79 (л.д. 98), послужило основанием для обращения истца с настоящим искомв арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в приложении к договору аренды указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование, марку, государственный регистрационный номер, передаваемой ответчику в аренду техники. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Согласно материалам дела задолженность ответчика за оказаны истцом услугипо аренде транспортного средства составляет 1 167 799 руб. 91 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций УПД, актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за периодс 01.01.2021 по 10.11.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 167 799 руб. 91 коп. подлежащим удовлетворению.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договорна оказание услуг от 02.08.2021 № 02-08/ТСС, в редакции протокола разногласий (далее - договор 2, л.д. 20-22), согласно пункту 1.1 которого исполнитель, на основании полученных от заказчика письменных заявок обязуется выполнить комплекс работпо очистке и антикоррозионной защите металлических свай (далее - работы)на давальческую продукцию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование и характер работ, стоимость согласовывается сторонамив спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора 2).

Стоимость работ, порядок расчетов, порядок выполнения работ согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора 2.

В пункте 7.1 договора 2 стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения принятых, но не исполненных к моменту окончания срока действия договора, обязательств В случае если в срокне позднее 360 календарных дней до момента окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжать сотрудничество в рамках договора, действие договора продлевается каждый раз на один год.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторонпо договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается двухсторонними актами. Для оплаты задолженности истец выставил ответчику счета-фактуры.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика по договору на оказание услуг от 02.08.2021 № 02-08/ТСС составляет 462 376 руб. 92 коп.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды строительной техники от 30.04.2021 № 18за период с 04.10.2022 по 16.11.2022 в размере 10 558 руб. 19 коп. и по договоруна оказание услуг от 02.08.2021 № 02-08/ТСС за период с 04.10.2022 по 16.11.2022в размере 4 180 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в заявленномко взысканию размере, а именно: по договору аренды строительной техники от 30.04.2021 № 18 за период с 04.10.2022 по 16.11.2022 в размере 10 558 руб. 19 коп. и по договоруна оказание услуг от 02.08.2021 № 02-08/ТСС за период с 04.10.2022 по 16.11.2022в размере 4 180 руб. 39 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Механизатор» в пользу обществас ограниченной ответственностью «Техспецстрой» задолженность по договору № 18в размере 1 167 799 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 16.11.2022 в размере 10 558 рублей 19 копеек, задолженность по договору на оказание услуг № 02-08/ТСС в размере 462 376 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 16.11.2022 в размере 4 180 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 449 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техспецстрой»из федерального бюджета госпошлину в размере 10 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2022 № 1648.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.Ю. Яшукова