Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-60065/2023

4878/2023-386322(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60065/2023
20 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску: истец: ассоциация проектировщиков «Национальное проектное объединение» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СМИК» о взыскании,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Ассоциация проектировщиков «Национальное проектное объединение» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМИК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 54 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 823 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022 по 20.06.2023, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ассоциация проектировщиков «НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» является корпоративной некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации, регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций, в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства СРО-П-200-23052018 от 23 мая 2018 года.

28 декабря 2021 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «СМИК» о приеме в члены саморегулируемой организации и в соответствии с решением очередного заседания правления Ассоциации, оформленного протоколом № 752-ПА от 28.12.2021, ответчик принят в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 8.2.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.2 Положения «О членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов и иных взносов» (далее – Положение о членстве в Ассоциации), размер вступительного и последующих членских, целевых взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Ассоциации.

Решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом № 11/ОСЧ от 20.08.2021, утверждены размер обязательного членского взноса – 10 000 руб. в месяц и размер целевого взноса в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее – НОПРИЗ) – 6 500 руб. в год.

Распоряжениями президента Ассоциации ответчику устанавливались льготные размеры членского взноса: до ноября 2022 года - 5 000 руб., с декабря 2023 года - 7 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Исходя из положений пункта 4.4 Положения о членстве в Ассоциации членский взнос это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.7 Положения о членстве в Ассоциации члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ. Целевой взнос вносится не позднее 20 января текущего года, либо по истечении 1 месяца с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации.

Датой уплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

25 апреля 2023 года в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты обязательных взносов на основании части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункта 5.4.3 пункта 5.4 Положения о членстве в Ассоциации ответчик исключен из членов Ассоциации.

В связи с тем, что у ответчика возникла задолженность по членским взносам, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ. В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности за спорный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 235 руб. 24 коп. в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления. В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду чек на указанную сумму и опись отправленных документов.

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов обоснованно на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМИК» (ИНН <***>) в пользу ассоциации проектировщиков «НАЦИОНАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ИНН <***>) 54 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 1 823 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022 по 20.06.2023, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга, с 21.06.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 235 руб. 24 коп. почтовых расходов, а также 2 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.