Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А12-11377/2025

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград «16» сентября 2025г. Дело № А12-11377/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025г., решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Муравьева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотрансстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Строй-Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договора № 13/01/2025 аренды спецтехники с экипажем от 13.01.2025 за период с 13.01.2025 по 21.04.2025 в размере 1.583.600 руб., неустойки в размере 517.052 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенность от 29.04.2025; от ответчика – не явился, извещён

Общество с ограниченной ответственностью «Экотрансстрой» (далее истец) обратилась с иском в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Строй-Проект» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договора № 13/01/2025 аренды спецтехники с экипажем от 13.01.2025 за период с 13.01.2025 по 21.04.2025 в размере 1.583.600 руб., неустойки за период с 23.01.2025 по 21.04.2025 в размере 517.052 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года между ООО «Алмаз Строй-Проект» и ООО «Экотрансстрой» заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 13/01/2025.

Согласно условиям указанного выше договора Истец передал Ответчику Спецтехнику - экскаватор XCMG ХЕ 215С.

Согласно п. 3.3.7. Арендатор обязуется в сроки, установленные Договором, оплачивать арендную плату и стоимость услуг по управлению и эксплуатации Спецтехники, время простоев Спецтехники по вине Арендатора.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер арендной платы и стоимости услуг по управлению и эксплуатации Спецтехники устанавливается в общем размере 2.800 руб. за 1 машино-час, в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что оплата Арендатором арендной платы и стоимости услуг по управлению и эксплуатации за период с 13 января 2025 года по 22 января 2025 года производится на основании выставленного счета. Последующая оплата производится на основании 100% авансового платежа, который должен быть произведен

не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней до оказания услуги по предоставлению аренды Спецтехники с экипажем.

В соответствии с п. 4.2. Договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одной десятых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

22 января 2025 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 13/01/2025 аренды спецтехники с экипажем от 22.01.2025 года, согласно которого внесены изменения в п.4.2, данный пункт изложен в следующей редакции: «за несвоевременное перечисление арендной платы Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку (пени) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».

В настоящее время у ООО «АЛМАЗ СТРОЙ-ПРОЕКТ» имеется задолженность по арендной плате, оплате стоимости услуг по управлению и эксплуатации Спецтехники.

По расчёту истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды у ответчика образовалась задолженность по договора № 13/01/2025 аренды спецтехники с экипажем от 13.01.2025 за период с 13.01.2025 по 21.04.2025 в размере 1.583.600 руб., неустойки за период с 23.01.2025 по 21.04.2025 в размере 517.052 руб.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, дополнительное соглашение, подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских

правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт суммы пени проверен и принят судом, завышений не выявлено.

Ответчик не ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой неустойки.

Снижение судом неустойки в отсутствие заявления ответчика вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования о задолженности по договора № 13/01/2025 аренды спецтехники с экипажем от 13.01.2025 за период с 13.01.2025 по 21.04.2025 в размере 1.583.600 руб., неустойки за период с 23.01.2025 по 21.04.2025 в размере 517.052 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 9, 10, 65, 70, 71, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Строй-Проект» 2.100.652 руб., из которых задолженность по договора № 13/01/2025 аренды спецтехники с экипажем от 13.01.2025 в размере 1.583.600 руб., неустойка в размере 517.052 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотрансстрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 88.020 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке Главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5533), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.