Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А05-7098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7098/2023
г. Архангельск
11 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доска Архангельской Губернии" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164502, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Юбилейная, дом 21, кв.43)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

о взыскании 1 479 985 руб. 80 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.04.2023,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Доска Архангельской Губернии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (далее - ответчик) о взыскании 1 608 797 руб. 52 коп., в том числе 449 139 руб. 90 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 43-ДП-2021 от 04.10.2021, 273 526 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 19.06.2023, а с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга, 573 177 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 47-ДП-2021 от 06.12.2021, 312 954 руб. 42 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 19.06.2023, а с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 1 479 985 руб. 80 коп., в том числе 449 139 руб. 90 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 43-ДП-2021 от 04.10.2021, 216 934 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 15.08.2023, а с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга, 573 177 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 47-ДП-2021 от 06.12.2021, 240 734 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 15.08.2023, а с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Копия определения суда от 23.06.2023 о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по почтовому адресу, указанному в договорах поставки № 47-ДП-2021 от 06.12.2021, № 43-ДП-2021 от 04.10.2021, копия определения суда от 15.08.2023 о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленного арбитражным судом в установленном порядке по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу, указанному ответчиком в договорах для направления почтовой корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № 43-ДП-2021 от 04.10.2021 (далее – договор от 04.10.2021), в соответствии с пунктом 1.1. которого в порядке и на условиях настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товары: половой шпунт - 10,008 м3, имитация бруса - 2,365 м3, (далее по тексту - товар).

Согласно пункту 2.2 договора от 04.10.2021 оплата производится покупателем путём внесения денежных средств, на основании выставленного поставщиком счёта. Покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар сроком 10 (десять) банковских дней после подписания товарных накладных.

Согласно пункту 2.3 договора от 04.10.2021 расчеты по настоящему договору осуществляются путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо (при согласии поставщика) иным не запрещённым законодательством РФ способом (наличный расчёт, взаимозачет и пр.).

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 04.10.2021 датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Факт поставки товара истцом по договору от 04.10.2021 и его получение ответчиком подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 94 от 04.10.2021 на сумму 449 139 руб. 90 коп., который содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на универсальном передаточном документе свидетельствует о том, что товар им принят. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) также заключен договор поставки № 47-ДП-2021 от 06.12.2021 (далее – договор от 06.12.2021), в соответствии с пунктом 1.1. которого в порядке и на условиях настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товары: половой шпунт – 12,09 м3, имитация бруса – 3,7 м3, (далее по тексту - товар).

Согласно пункту 2.2 договора от 06.12.2021 оплата производится покупателем путём внесения денежных средств, на основании выставленного поставщиком счёта. Покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар сроком 10 (десять) банковских дней после подписания товарных накладных.

Согласно пункту 2.3 договора от 06.12.2021 расчеты по настоящему договору осуществляются путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, либо (при согласии поставщика) иным не запрещённым законодательством РФ способом (наличный расчёт, взаимозачет и пр.).

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 06.12.2021 датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Факт поставки товара истцом по договору от 06.12.2021 и его получение ответчиком подтверждается представленной в дело товарной накладной № 119 от 06.12.2021 на сумму 573 177 руб., которая содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарной накладной свидетельствует о том, что товар им принят. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции покупатель не заявлял.

Поскольку ответчик принятый товар в установленный договорами от 04.10.2021, 06.12.2021 срок в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате товара составила в общем размере 1 022 316 руб. 90 коп., в том числе 449 139 руб. 90 коп. по договору от 04.10.2021, 573 177 руб. долга по договору от 06.12.2021, истец обратился к нему с претензией от 11.04.2023 о погашении долга, неустойки.

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, требования, изложенные в претензии от 11.04.2023, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, поскольку задолженность по договорам от 04.10.2021, 06.12.2021 в общем размере 1 022 316 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 43-ДП-2021 от 04.10.2021, истцом заявлено требование о взыскании 216 934 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 15.08.2023, также ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 47-ДП-2021 от 06.12.2021, истцом заявлено требование о взыскании 240 734 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 15.08.2023, общий размер неустойки составляет 457 668 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.1 договоров от 04.10.2021, 06.12.2021 при несоблюдении срока и размера платежа покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (при нарушении размера платежа - от разницы между суммой, подлежащей к оплате, и фактически перечисленной покупателем) за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору.

В соответствии с расчетом истца неустойка по договору от 04.10.2021 за период с 19.10.2021 по 15.08.2023 составила 216 934 руб. 56 коп., неустойка по договору от 06.12.2021 за период с 21.12.2021 по 15.08.2023 составила 240 734 руб. 34 коп., всего: 457 668 руб. 90 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

Действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, истцом учтено.

Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 04.10.2021 в сумме 216 934 руб. 56 коп. за период с 19.10.2021 по 15.08.2023, неустойки по договору от 06.12.2021 в сумме 240 734 руб. 34 коп. за период с 21.12.2021 по 15.08.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки, начисленной на общую сумму долга 1 022 316 руб. 90 коп. по договорам от 04.10.2021, 06.12.2021.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае размер неустойки согласован сторонами в пунктах 7.1 договоров от 04.10.2021, от 06.12.2021, а именно: 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также неустойка, начисленная на сумму долга 1 022 316 руб. 90 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 16.08.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика, исходя из уточненной суммы требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доска Архангельской Губернии" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 479 985 руб. 80 коп., в том числе 1 022 316 руб. 90 коп. долга, 457 668 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 022 316 руб. 90 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 16.08.2023 по день фактической оплаты, 27 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Доска Архангельской Губернии" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 1288 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №83 от 19.06.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова