Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А75-5724/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5724/2018
05 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620135, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомплектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, к. 88) о взыскании 119 317 руб. основного долга, 59 752,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомплектСервис» (далее - ответчик) о взыскании 119 317 руб. основного долга, 59 752,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (72-74), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска в суд, просит взыскать с ответчика 100 000 руб. основного долга, 60 904,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 01.06.2018, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Уточненное требование направлено в адрес ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) осуществил в адрес ответчика (покупатель) поставку товара по товарной накладной от 15.09.2016 № Е00024982 на сумму 630 222 руб. Товарная накладная подписана представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций (л. д. 14-15).

По данным истца, задолженность за поставленный товар ответчиком оплачена частично, в том числе после подачи иска в суд. Таким образом, задолженность с учетом уточнения иска составила в сумме 100 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара,  истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2018 б/н (л. д. 12). Требования претензии ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, правоотношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком совершены действия по заключению договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ), поскольку товар поставлялся для осуществления предпринимательской деятельности.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленной в материалы дела товарной накладной (л. д. 14), и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не опроверг своей обязанности оплатить полученный товар, а так же размер задолженности, производя частичную оплату фактически признавал долг.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 100 000 руб. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой платежа истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 01.06.2018 в размере 60 904,85 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей395 ГК РФ.

Как разъяснил в пункте 16 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.1997 № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком период начисления процентов и их арифметический расчет, примененные ставки, не оспорены.

Судом расчет, представленный с учетом уточнения иска, проверен и признан верным (л. д. 51).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 16.09.2016 по 01.06.2018 в размере 60 904,85 руб. подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в размере 60 904,85 руб. за период с 16.09.2016 по 01.06.2018 и с продолжением начисления со следующего дня после вынесения судебного акта по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 6 372 руб.

При этом, поскольку часть суммы долга уплачена ответчиком после подачи иска в суд, уплаченная истцом сумма государственной пошлины не подлежит возврату из бюджета, а в полном объеме возлагается на проигравшую спор сторону (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомплектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 160 904,85 руб., в том числе 100 000 руб. основного долга, 60 904,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 01.06.2018, судебные расходы в размере 6 372 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 100 000 руб. с 02.06.2018 по день фактического погашения долга в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При частичном погашении задолженности проценты начислять на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова