Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А57-26181/2022

627/2023-254705(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26181/2022
город Саратов
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» ,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения,

исковое заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга»

к Администрации Нижнечернавского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» ,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения,

исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга»

к МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального образования город Шиханы Саратовской области.

о взыскании неосновательного обогащения,

исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга»

к Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» ,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» к Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик 1) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 31795,20 руб., в т.ч. НДС 20% 5299,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» к Администрации Нижнечернавского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик 2) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 33638 руб., в т.ч. НДС 20% 5606,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» к МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области (далее по тексту - ответчик 3) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 21196,80 руб., в т.ч. НДС 20% 3532,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» к Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик 4) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 12441,60 руб., в т.ч. НДС 20% 2073,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2023 года дела № А57- 26181/2022, дела № А57-26187/2022, дела № А57-26191/2022, дела № А57-26192/2022 объединены в совместное производство для совместного рассмотрения с присвоением объединённому делу № А57-26181/2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области на надлежащего МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

Согласно пункта 19 частей 1, 3 статьи 14, пункта 25 части 1 статьи 16 Закона о местном самоуправлении к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц), что свидетельствует, согласно разъяснению Минстрой России в Письме от 18.09.2017 № 33418-АЧ/04 «Об организации ремонта уличного (дворового) освещения», об отнесении к компетенции органов местного самоуправления организации и ремонта уличного (дворового) освещения.

Исходя из указанной нормы права ПАО «Россети Волга», в лице Представителя Исполнителя Северо-Восточное ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские PC» (ИНН <***>) в адрес Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) 09.04.2022г. направлен проект договора аренды мест на опорах линий электропередач, однако указанный договор Администрацией не подписан.

Согласно инвентарным карточкам Администрация Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области использует опоры воздушных линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенные на территории населенных пунктов Кряжимского муниципального образования Саратовской области. Принадлежность Истцу используемых Ответчиком 1 вышеуказанных линий электропередачи подтверждена инвентарными карточками учета объектов о количественных и качественных характеристиках которых свидетельствуют о том, что в состав линии электропередачи входят железобетонные или деревянные опоры, а также провод, по которому электроэнергия транспортируется до потребителей.

Истец, являясь собственником опор ЛЭП, вправе, в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права, по своему усмотрению, разрешить третьим лицам размещение какого-либо дополнительного оборудования за определенную плату, на основании заключенного между сторонами соответствующего договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ).

Истцом, в ходе проверки по выявлению случаев по фактическому размещению имущества сторонних лиц на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, выявлен факт использования Ответчиком 1 принадлежащих Истцу опор воздушных линий электропередачи для размещения принадлежащих Ответчику 1 69 светильников уличного освещения, что подтверждается актом осмотра воздушных линий от 12.09.2022г.

Сопроводительным письмом № СВПО/1/739 от 31.03.2022г., в целях исключения возможности бездоговорного использования мест на опорах ВЛ, принадлежащих сетевой

организации, Истцом направлен в адрес Ответчика 1 проект договора о предоставлении мест на опорах ПАО «Россети Волга» для размещения светильников уличного освещения. Ответчиком данное письмо оставлено без ответа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец в адрес Ответчика 1 29.06.2022 года направил претензию № СВПО/1/1490 от 17.06.2022г. с требованием об оплате суммы задолженности за фактическое размещение объектов Ответчика 1 на опорах ЛЭП Истца за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. Требование Ответчиком 1 получено, однако осталось им без ответа.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пункта 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт сбережения ответчиком 1 денежных средств, при отсутствии оплаты за пользование, является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца

В целях установления стоимости использования части опоры ВЛ для размещения оборудования фонарей (светильников) уличного освещения в 2021 году ПАО «Россети Волга» обратилось в Центр независимой экспертизы. На основании чего составлен отчет об оценке № 2191-00325/1 от 27.05.2021г.

В соответствии с заключением рыночная стоимость права пользования местом на опоре ЛЭП на размещение светильников уличного освещения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации Саратовской области в 2021 году составила 51 руб. 20 коп.

Таким образом, согласно расчету, за период неосновательного использования чужого имущества без намерения его приобрести с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. Администрация Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области сберегла вследствие такого пользования 31 795,20 руб., в т.ч НДС 5 299,20 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком 1 не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости платы за пользование местом на опоре ЛЭП под размещение светильников уличного освещения заявлено не было.

ПАО «Россети Волга», в лице Представителя Исполнителя Северо-Восточное ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские PC» (ИНН <***>) в адрес Администрации Нижнечернавского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>) 09.04.2022г. направлен проект договора аренды мест на опорах линий электропередач, однако указанный договор Администрацией не подписан.

Согласно инвентарным карточкам Администрация муниципального образования город Шиханы Саратовской области использует опоры воздушных линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенные на территории населенных пунктов муниципального образования город Шиханы Саратовской области. Принадлежность Истцу используемых Ответчиком 2 вышеуказанных линий электропередачи подтверждена инвентарными карточками учета объектов о количественных и качественных характеристиках которых свидетельствуют о том, что в состав линии

электропередачи входят железобетонные или деревянные опоры, а также провод, по которому электроэнергия транспортируется до потребителей.

Истец, являясь собственником опор ЛЭП, вправе, в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права, по своему усмотрению, разрешить третьим лицам размещение какого-либо дополнительного оборудования за определенную плату, на основании заключенного между сторонами соответствующего договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ).

Истцом, в ходе проверки по выявлению случаев по фактическому размещению имущества сторонних лиц на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, выявлен факт использования Ответчиком 2 принадлежащих Истцу опор воздушных линий электропередачи для размещения принадлежащих Ответчику 2 73 светильников уличного освещения, что подтверждается актом осмотра воздушных линий от 26.01.2022г.

Сопроводительным письмом № СВПО/1/736 от 31.03.2022г., в целях исключения возможности бездоговорного использования мест на опорах ВЛ, принадлежащих сетевой организации, Истцом направлен в адрес Ответчика 2 проект договора о предоставлении мест на опорах ПАО «Россети Волга» для размещения светильников уличного освещения. Ответчиком 2 данное письмо оставлено без ответа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец в адрес Ответчика 2 29.06.2022 года направил претензию № СВПО/1/1494 от 17.06.2022г. с требованием об оплате суммы задолженности за фактическое размещение объектов Ответчика 2 на опорах ЛЭП Истца за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. Требование Ответчиком 2 получено, однако осталось им без ответа.

В целях установления стоимости использования части опоры ВЛ для размещения оборудования фонарей (светильников) уличного освещения в 2021 году ПАО «Россети Волга» обратилось в Центр независимой экспертизы. На основании чего составлен отчет об оценке № 2191-00325/1 от 27.05.2021г.

В соответствии с заключением рыночная стоимость права пользования местом на опоре ЛЭП на размещение светильников уличного освещения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации Саратовской области в 2021 году составила 51 руб. 20 коп.

Таким образом, согласно расчету, за период неосновательного использования чужого имущества без намерения его приобрести с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. Администрация Нижнечернавского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области сберегла вследствие такого пользования 33 638,00 руб., в т.ч НДС 5606,33 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком 2 не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости платы за пользование местом на опоре ЛЭП под размещение светильников уличного освещения заявлено не было.

Кроме того ПАО «Россети Волга», в лице Представителя Исполнителя Северо-Восточное ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские PC» (ИНН <***>) в адрес Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области 08.06.2022г. направлен проект договора аренды мест на опорах линий электропередач, однако указанный договор Администрацией не подписан.

Согласно инвентарным карточкам Администрация муниципального образования город Шиханы Саратовской области использует опоры воздушных линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенные на территории населенных пунктов муниципального образования город Шиханы Саратовской области. Принадлежность Истцу используемых МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области вышеуказанных линий электропередачи подтверждена инвентарными карточками учета объектов о количественных

и качественных характеристиках которых свидетельствуют о том, что в состав линии электропередачи входят железобетонные или деревянные опоры, а также провод, по которому электроэнергия транспортируется до потребителей.

Истец, являясь собственником опор ЛЭП, вправе, в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права, по своему усмотрению, разрешить третьим лицам размещение какого-либо дополнительного оборудования за определенную плату, на основании заключенного между сторонами соответствующего договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ).

Истцом, в ходе проверки по выявлению случаев по фактическому размещению имущества сторонних лиц на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, выявлен факт использования МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области принадлежащих Истцу опор воздушных линий электропередачи для размещения принадлежащих МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области 46 светильников уличного освещения, что подтверждается актом осмотра воздушных линий от 20.12.2021г.

Сопроводительным письмом № СВПО/1/1106 от 13.05.2022г., в целях исключения возможности бездоговорного использования мест на опорах ВЛ, принадлежащих сетевой организации, Истцом направлен в адрес Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области проект договора о предоставлении мест на опорах ПАО «Россети Волга» для размещения светильников уличного освещения. Администрацией муниципального образования город Шиханы Саратовской области данное письмо оставлено без ответа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец в адрес Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области 26.08.2022 года направил претензию № СВПО/1/1780 от 27.07.2022г. с требованием об оплате суммы задолженности за фактическое размещение объектов Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области на опорах ЛЭП Истца за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. Требование Администрацией муниципального образования город Шиханы Саратовской области получено, однако осталось им без ответа.

В целях установления стоимости использования части опоры ВЛ для размещения оборудования фонарей (светильников) уличного освещения в 2021 году ПАО «Россети Волга» обратилось в Центр независимой экспертизы. На основании чего составлен отчет об оценке № 2191-00325/1 от 27.05.2021г.

В соответствии с заключением рыночная стоимость права пользования местом на опоре ЛЭП на размещение светильников уличного освещения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации Саратовской области в 2021 году составила 51 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области на надлежащего МКУ «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Шиханы Саратовской области.

Таким образом, согласно расчету, за период неосновательного использования чужого имущества без намерения его приобрести с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. ответчик 3 сберег вследствие такого пользования 21 196,80 руб., в т.ч НДС 3 532,80 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком 3 не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости платы за пользование местом на опоре ЛЭП под размещение светильников уличного освещения заявлено не было.

ПАО «Россети Волга», в лице Представителя Исполнителя Северо-Восточное ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские PC» (ИНН <***>) в адрес Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального

района Саратовской области 09.04.2022г. направлен проект договора аренды мест на опорах линий электропередач, однако указанный договор Администрацией не подписан.

Согласно инвентарным карточкам Администрация Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области использует опоры воздушных линий электропередачи для размещения светильников уличного освещения, расположенные на территории населенных пунктов Вольского муниципального района. Принадлежность Истцу используемых Ответчиком 4 вышеуказанных линий электропередачи подтверждена инвентарными карточками учета объектов о количественных и качественных характеристиках которых свидетельствуют о том, что в состав линии электропередачи входят железобетонные или деревянные опоры, а также провод, по которому электроэнергия транспортируется до потребителей.

Истец, являясь собственником опор ЛЭП, вправе, в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению объектом права, по своему усмотрению, разрешить третьим лицам размещение какого-либо дополнительного оборудования за определенную плату, на основании заключенного между сторонами соответствующего договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ).

Истцом, в ходе проверки по выявлению случаев по фактическому размещению имущества сторонних лиц на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, выявлен факт использования Ответчиком 4 принадлежащих Истцу опор воздушных линий электропередачи для размещения принадлежащих Ответчику 4 27 светильников уличного освещения, что подтверждается актом осмотра воздушных линий от 26.01.2022г.

Сопроводительным письмом № СВПО/1/737 от 31.03.2022г., в целях исключения возможности бездоговорного использования мест на опорах ВЛ, принадлежащих сетевой организации, Истцом направлен в адрес Ответчика 4 проект договора о предоставлении мест на опорах ПАО «Россети Волга» для размещения светильников уличного освещения. Ответчиком 4 данное письмо оставлено без ответа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец в адрес Ответчика 4 17.06.2022 года направил претензию № СВПО/1/1492 с требованием об оплате суммы задолженности за фактическое размещение объектов Ответчика 4 на опорах ЛЭП Истца за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. Требование Ответчиком 4 получено, однако осталось им без ответа.

В целях установления стоимости использования части опоры ВЛ для размещения оборудования фонарей (светильников) уличного освещения в 2021 году ПАО «Россети Волга» обратилось в Центр независимой экспертизы. На основании чего составлен отчет об оценке № 2191-00325/1 от 27.05.2021г.

В соответствии с заключением рыночная стоимость права пользования местом на опоре ЛЭП на размещение светильников уличного освещения, расположенных на территории субъекта Российской Федерации Саратовской области в 2021 году составила 51 руб. 20 коп.

Таким образом, согласно расчету, за период неосновательного использования чужого имущества без намерения его приобрести с 01.01.2022г. по 30.09.2022г. Администрация Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области сберегла вследствие такого пользования 12 441,60 руб., в т.ч НДС 2 073,60 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком 4 не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости платы за пользование местом на опоре ЛЭП под размещение светильников уличного освещения заявлено не было.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация

благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами осуществляет местная администрация.

Пунктом 4 части 2 статьи 45.1. Федерального закона N 131-ФЗ установлено, что правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

Таким образом, организация благоустройства - оборудование освещения территории общего пользования, к которым относятся улицы и участки автомобильных дорог в населенных пунктах, возложена на муниципальное образование.

В силу пункта 19 части 1 и части 3 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относится организация благоустройства территории поселения, включая освещение улиц, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Пункт 23 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружении" определяет сооружение как результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Следовательно, законом организация освещения улиц отнесена к вопросам местного значения, в связи с чем расходы на содержание и эксплуатацию объектов уличного освещения (в том числе, оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Стоимость пользования имуществом ответчиками не оспорена.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кряжимского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 31795,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Администрации Нижнечернавского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 33638 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Шиханы Саратовской области (ОГРН

1096441000325 ИИН: 6441018651) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 21196,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Администрации Междуреченского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 12441,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В. Е. Козикова