Решение от 13 января 2022 г. по делу № А56-93993/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93993/2021
13 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" (адрес: Россия 141552, г. Солнечногорск, Московская обл., микрорайон 2-й, производственно-складской корпус, 4, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (адрес: Россия 196211, <...>, лит. А, пом. 23-Н 43,52,59, ОГРН:1127847081647)

о взыскании 204.802 руб. 14 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 190.493 руб. 14 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № СП20-62/1-10.26-573 от 26.10.2020 за период с 04.05.2021 по 16.06.2021; 14.309 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2021 по 22.09.2021.

Определением от 21.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 90.493 руб. 14 коп. долга и 14.309 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2021 по 22.09.2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № СП20-62/1-10.26-573, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставлять и передавать Покупателю в собственность продовольственные товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным за период с 04.05.2021 по 16.06.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 342.537 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 3.8.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2021 поученные товары подлежит оплате в срок не позднее 20 календарных дней с даты фактического получения товаров.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90.493 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 07/118-2021ИСХ от 14.07.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 90.493 руб. 14 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 14.309 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2021 по 22.09.2021.

В соответствии с пунктом 5.13 Договора в случае нарушения сроков оплаты товаров Поставщик имеет право требовать оплаты неустойки в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 14.309 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2021 по 22.09.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Принять уточнения исковых требований до 104.802 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" 90.493 руб. 14 коп. долга, 14.309 руб. 00 коп. пени, всего 104.802 руб. 14 коп., а также 5.644 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дмитрогорский продукт" из федерального бюджета 1.452 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.