Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-17769/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-17769/23-149-152
г. Москва
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Аякс Инжиниринг» (127322, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к ООО «Пайор» (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 770701001

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 14.02.2022)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Аякс Инжиниринг» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Пайор» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 8 179 189,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 818 255,93 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому против задолженности не возражал, указал на ненадлежащий расчет процентов и отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора №01.10ПА-21 от 01.10.2021 (далее - Договор поставки), ООО «Пайор» обязалось поставить АО «Аякс Инжиниринг» продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно Спецификации №1 от 09.11.2021 (далее - Спецификация № 1), а Истец обязался принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки, Продукция отгружается в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации № 1.

25.11.2021 Истец произвел предоплату по Договору в размере 100 % от стоимости продукции по Спецификации № 1, что составляет 12 354 313,04 руб. (платежное поручение №1985 от 25.11.2021).

Срок поставки Продукции, в соответствии со Спецификацией №1, составляет 9-10 рабочих недель.

Таким образом, вся Продукция по Спецификации № 1 должна быть поставлена в срок не позднее 14.02.2022.

22.12.2021 Ответчик частично поставил Продукцию на сумму 1 024 084,75 руб.

31.05.2022 Ответчик частично поставил Продукцию на сумму 3 151 030 руб.

Отставшая часть Продукции на сумму 8 179 198,29 руб. не передана Покупателю.

13.12.2022 Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. №А-290 с требованием о возврате предоплаты, а также уплаты процентов. Вместе с тем требования Истца, изложенные в претензии, Ответчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования АО «Аякс Инжиниринг» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 8 179 198,29 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 по 20.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 818 255,93 руб.

Суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, поскольку факт просрочки установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, последним днем исполнения обязательства со стороны Ответчика являлось 14.02.2022.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, то их надлежит считать с 15.02.2022.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем проценты за указанный период не подлежат взысканию.

Произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 20.01.2023 (исключая период с 01.04.2022 по 30.09.2022) в общем размере 359 324,49 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 454, 464, 486, 516ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пайор» в пользу АО «Аякс Инжиниринг» сумму задолженности в размере 8 179 198,29 руб. (восемь миллионов сто семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 324,49 руб. (триста пятьдесят девять тысяч триста двадцать четыре рубля 49 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 519 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать рублей).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин