Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А31-14764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 14764/2020

г. Кострома                                                                                            10 сентября 2024 года


            Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2024


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Участок производственно-технической комплектации СУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представителей:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 13.07.2020,

от временного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 04.02.2022,


и у с т а н о в и л :


Арбитражный суд Костромской области определением от 09.02.2021 признал обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Участок производственно-технической комплектации СУ-7» (далее – ООО «УПТК СУ-7») несостоятельным (банкротом), ввел процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО3.

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 13.02.2021.

Определением суда от 17.04.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Серобабы И.А. на судью Войнову О.С. для рассмотрения дела № А31-14764/2022.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заменой судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство произведено с самого начала.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим предоставлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 03.09.2024, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени голосования по вопросам повестки собрания, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, доказательства уведомления участников о созыве собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебном заседании 27.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.09.2024.

В судебном заседании 10.09.2024 представители временного управляющего и конкурсного кредитора ФИО1 поддержали ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд принял судебный акт на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра установлены требования ИП ФИО1, ООО «Меткон», Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, ООО Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» на общую сумму 44 866 357 руб. 11 коп.

Временный управляющий провел первое собрание кредиторов 03.09.2024.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом; не предъявлять дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; определить кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Южный Урал»; реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией не избирать; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Собрание являлось правомочным принимать решения, в связи с чем принято судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство. Имущество должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника следует, что невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собрание кредиторов ООО «УПТК СУ-7» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства.

Доказательства, позволяющие суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлены.

Решение о заключении мирового соглашения не принято.

Принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «УПТК СУ-7» несостоятельным (банкротом).

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Южный Урал» предоставила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 конкурсным управляющим ООО «УПТК СУ-7», суд не установил, сомнений в компетентности данного кандидата не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     



Р Е Ш И Л :

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Участок производственно-технической комплектации СУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Участок производственно-технической комплектации СУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Участок производственно-технической комплектации СУ-7» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражный управляющих «Южный Урал».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства                                на 10 марта 2025 года в 10 часов 00 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 14.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок производственно-технической комплектации СУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения.  


Судья                                                                          О.С. Войнова