Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А55-11332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 октября 2024 года

Дело №

А55-11332/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТСК"

к ООО "КлассикЪ"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 20.02.2024 г.,

от ответчика – предст. ФИО3 по дов. от 09.01.2024 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "КлассикЪ" о взыскании задолженности по договору купли- продажи №253К-03/22-Т1609 от 11.03.2022 г. в размере 200 000 руб., а также процентов в размере 31 936 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования. Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.


Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как указывает истец в исковом заявлении, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2023 по делу № А43-30594/2022 ООО «ТСК» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Из анализа взаимоотношений ООО «ТСК» и ООО «ПТС НН», проведенного конкурсным управляющим установлено следующее.

По договору купли-продажи №253К-03/22-Т1609 от 11.03.2022 ООО «ТСК» (Продавец) обязалось передать в собственность, а ООО «Классикъ» (Покупатель) обязалось принять и оплатить дорожно-строительную технику Каток HAMM GRW 280-10 WIN WGH0H229PHAA00758 год выпуска 2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 8 000 000 рублей. Автомобиль передан ООО «Классикъ», что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи №253К-03/22-Т1609 от 11.03.2022.

Оплата за указанное транспортное средство на расчетный счет ООО «ТСК» № 40702810010000147904 в АО «Тинькофф Банк» поступила частично в размере 7 800 000 рублей (платежное поручение № 400 от 25.04.2022), что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 26.06.2017 по 25.01.2024 (порядковый номер платежа в выписке 10222).

В связи с изложенным истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из отзыва ответчика, в феврале-марте 2022 года между ООО «КлассикЪ» и ООО «ТСК» велись переговоры по приобретению катка НАММ GRW 280-10.

По результатам переговоров первоначально был подготовлен договор купли-продажи №253К-03/22-Т1609 от 11.03.2022г., в котором стоимость катка установлена в размере 8 000 000,00 руб. Указанный договор был подписан со стороны ООО «КлассикЪ» и его скан-копия была направлена по электронной почте представителю ООО «ТСК».

Однако, в связи с невозможностью снятия с катка обременении третьих лиц (залога) в сроки, указанные в договоре, указанный договор со стороны ООО «ТСК» подписан не был, в связи с чем правоотношения между сторонами не возникли.

Впоследствии, после снятия обременении на каток, стороны, с учетом его состояния, установили новую стоимость в размере 7 800 000,00 руб.

Поскольку первоначальный договор купли-продажи не был подписан, ООО «КлассикЪ» подготовило новую редакцию договора купли-продажи за тем же номером, но от новой даты -24.03.2022г., с указанием новой цены - 7 800 000,00 руб.

Именно договор купли-продажи Ж253К-03/22-Т1609 от 24.03.2022г. был подписан и исполнялся сторонами, о чем свидетельствует: наличие оригинала указанного договора, подписанного сторонами; указание в платежном поручении на оплату катка именно договора от 24.03.2024г. и, соответственно, указание суммы - 7 800 000,00 руб.; указание в УПД №83 от 25.04.2022г., подготовленным ООО «ТСК» и подписанным сторонами по ЭДО, договора купли-продажи №253К-03/22-Т1609 от 24.03.2022г., а также стоимости катка в размере 7 800 000,00 руб.

Кроме того, фактическая передача катка состоялась 25.04.2022г., что подтверждается актом приема-передачи от 25.04.2022г., а также УПД №83 от 25.04.2022г.

Копии указанных документов имеются в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела истцом не заявлено ходатайств о фальсификации документов.

Таким образом, представленные Истцом в обоснование исковых требований документы противоречат фактическим обстоятельствам дела и, соответственно документам, представленным Ответчиком.

В соответствии с п.3.2.1 Договора №253К-03/22-Т1609 от 24.03.2022г. оплата за каток должна быть произведена в размере 100% в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Продавцом Покупателю уведомления о снятии обременении на него.

Ответчик оплатил полную стоимость катка в размере 7 800 000,00 руб. 25.04.2022г., что подтверждается платежным поручением № 400 от 25.04.2022г. и не опровергается Истцом.

Таким образом, Ответчик исполнил обязанность по оплате катка в объеме и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем у Ответчика перед Истцом какая-либо задолженность отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны доводы, на которые он ссылается, что является основанием для отказа удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. Определением суда от 12.04.2024 г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в размере 2628,01 руб.


Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 639 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова