Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А15-5206/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5206/2021
22 ноября 2021 года
г.Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад «Тюльпан»» (ОГРН 1020502236391, ИНН 0516008282) о взыскании 48053,53 руб. задолженности за поставленный газ в январе 2021г., 9338 руб. 59 коп. пени за период с 11.02.2021 по 07.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад «Тюльпан»» о взыскании 48053,53 руб. задолженности за поставленный газ в январе 2021г., 9338 руб. 59 коп. пени за период с 11.02.2021 по 07.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик и третье лицо Администрация МР «Кизилюртовский район» отзывы на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представили.

Определением от 27.09.2021 сторонам было предложено в срок до 02.11.2021 сообщить о наличии возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, рассмотрения дела по существу спора, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Указанным определением суд также известил стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и не поступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 10 час. 10 мин. 2 ноября 2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: г. Махачкала, ул. Керимова, 7, зал №1.

От сторон в суд не поступили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ в судебном заседании с 02.11 по 17.11.2021 объявлялись перерывы.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку стороны не заявили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу спора.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и МКДОУ «Центр развития ребенка- детский сад «Тюльпан» (покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа №12-6-10/04-0033/21 от 30.11.2020, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Годовой объем поставки газа в 2021 году составляет 25,000 тыс.куб.м (пункт 2.1 контракта).

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.16 контракта объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД) и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.17 контракта). УПД, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем актов поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потребленный газ- подлежит оплате в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (п.4.18).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 контракта цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.6 контракта фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в универсальном передаточном документе (УПД)

Согласно п.5.7.1 контракта 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится покупателем в срок 18-го числа этого месяца;

Фактически потребленный в истекшим месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, указанного в п.2.1 контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. (п.5.7.2 контракта).

В силу пункта 5.9 контракта обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику газ в январе 2021г. на общую сумму 112910,26 руб.

Потребитель оплату поставленного газа на сумму 48053 руб. 53 коп. не произвел. Претензия о погашении задолженности оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом поданного-принятого газа от 31.01.2021, подписанным ответчиком без замечаний.

Расчеты и документальное их подтверждение представлены истцом в материалы дела, ответчиком не оспорены и в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Истцом к оплате выставлен счет-фактур на общую сумму 112910,26 руб., соответствующие указанному акту, который ответчик оставил оплатил частями на сумму 94856,73. При этом без оплаты оставлена задолженность в размере 48053,53 руб. В связи с этим за указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 48053,53 руб., что ответчик не оспорил.

Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2021 по 17.11.2021, представленным истцом в материалы дела, ответчиком 11.11.2021 погашена задолженность за спорный период в размере 38500 руб. На день рассмотрения дела за ответчиком осталась задолженность за спорный период в размере 9553,53 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик факт поставки газа не оспорил и не опроверг, доказательства принятия меньшего объема газа и оплаты в большем размере, чем указал истец, а также собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа в качестве и количестве, указанных в актах и исковом заявлении) признанными ответчиком.

Таким образом, наличие основной задолженности в размере 9553,53 руб. подтверждено вышеприведенными доказательствами, поэтому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 9553,53 руб. В остальной части в иске следует отказать.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9338 руб. 59 коп. пени в виде 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 11.02.2021 по 07.09.2021, с последующим начислением пени по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени: за период с 11.02.2021 по 17.03.2021 – 170 руб. (14856,73 х35х1/130х4,25%); за период с 11.02.2021 по 25.06.2021 – 1599,23 руб. (28000 х135х1/130х5,5%);; за период с 11.02.2021 по 26.08.2021 – 2167 руб. (22000 х197х1/130х6,5%); за период с 11.02.2021 по 11.11.2021 – 6085,96 руб. (38500 х274х1/130х7,5%), за период с 11.02.2021 по 17.11.2021 – 1543,26 руб., всего 11565,45 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11565 руб. 45 коп. пени за период с 11.02.2021 по 17.11.2021, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 9553 руб. 53 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты начиная с 18.11.2021 до дня уплаты основного долга.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. Кроме того, установленная законом 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга не является чрезмерным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, подлежащей оплате по данному делу составляет 2384,76 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2296 руб., что подтверждается платежным поручением №20227 от 16.09.2021.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 2296 следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Суд, учитывая, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, деятельность которого имеет социальную направленность, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным освободить от уплаты госпошлины в размере 88,76 руб., подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад «Тюльпан»» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 9553 руб. 53 коп. основного долга, 11565 руб. 45 коп. пени за период с 11.02.2021 по 17.11.2021, а также пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 9553 руб. 53 коп. в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 18.11.2021 по день уплаты долга, 2296 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Исаев