Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А43-15189/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15189/2023


г. Нижний Новгород 14 августа 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр дела 23-276),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экобум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Пермь,

о взыскании 1 490 197руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экобум» о взыскании 1490197 руб. 85 коп. задолженности по договору от 08.12.2021 №76-32403/0067 (в том числе: 1 303 697 руб. 65 коп. основного долга, 186 500 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.12.2022); а также 27902 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, представил проект судебного акта.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и ООО «Экобум» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 76-32403/0067, путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», на основании акцепта кредитором оферты заемщика.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил кредитования кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно заявления оферты на заключение кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 394 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 18,50 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 заявления-оферты).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № <***>, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6. Заявления - оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.

Согласно пункту 7.1. Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства по договору путем направления письменного извещения, которое заемщик обязан исполнить.

Во исполнение условий договора от 08.12.2021 № 76-32403/0067 кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 394 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности от 14.12.2022 № 84629 с требованием выплаты долга по договору от 19.11.2021 №76-39403/0043, процентов, пени, которая последним осталась без удовлетворения.

Истец, учитывая положения заключенного кредитного договора от 08.12.2021 № 76-32403/0067, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что обязательства заемщиком по договору от 08.12.2021 № 76-32403/0067 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет 1 303 697 руб. 65 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 303 697 руб. 65 коп. долга по договору от 08.12.2021 № 76-32403/0067 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных процентов за пользование суммой кредита по состоянию на 30.12.2022 составила 186 500 руб. 20 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование истца в части взыскания 186 500 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.12.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 27902 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экобум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Пермь, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 85 коп. задолженности по договору от 08.12.2021 №76-32403/0067 (в том числе: 1 303 697 руб. 65 коп. основного долга, 186 500 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.12.2022); а также 27902 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева