Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А70-5597/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5597/2021
г. Тюмень
08 июня 2021 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 24 мая 2021 года

Мотивированное решение, на основании поступившего 02 июня 2021 года заявления, изготовлено 08 мая 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМН-РЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Заявлен иск общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМН-РЕСТ» (далее – ООО «ТМН-РЕСТ», ответчик) с требованием о взыскании авторского вознаграждения в размере 17 600 руб. по лицензионному договору от 28.02.2020 № АП/1472/9083/РН за период март-сентябрь 2020, пени в размере 7 114,80 руб., а также пени, исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по дату фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 25 285,20 руб. за непредставление отчетной документации.

Требования истца со ссылкой на статьи 12, 15, 309, 310, 314, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком исключительного права на товарные знаки, принадлежащие истцу.

Определением от 06.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Решением от 24.05.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, суд решил: исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМН-РЕСТ» в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность в размере 17 600 руб. по оплате авторского вознаграждения за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года по лицензионному договору от 28.02.2020 № АП/1472/9083-РН, пени в размере 7 114,80 руб., а также пени, начисляемые на существующую задолженность, в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, штраф за непредставление отчетной документации за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 25 285,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

02.06.2021 от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А70-5597/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение ООО «ТМН-РЕСТ», установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ и пунктом 2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Требования, предъявляемые к лицензионному договору, изложены в статьях 1235 и 1286 ГК РФ, из которых следует, что по лицензионному договору автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 между РАО и ООО «ТМН-РЕСТ» заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/1472/9083-РН (далее по тексту – договор), в соответствии с которым РАО предоставляет ООО «ТМН-РЕСТ» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных музыкальных произведений, входящих в репертуар Общества, способом их публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении Лаундж-кафе «Botticelli», владельцем которого является истец (в том числе на правах аренды и субаренды), расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д.49.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.03.2020 (пункт 6.1 договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора за предоставление права, указанного в пункте 1.1 договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 4 400 руб.

По утверждению истца, задолженность по выплате авторского вознаграждения за период март – сентябрь 2020 составила 17 600 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 11.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате авторского вознаграждения, пени и штрафа. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств выполнения обязательств по выплате вознаграждения по договору на сумму 17 600 руб., ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Произведя самостоятельно расчет задолженности, не выходя за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению сумма задолженности в размере 17 600 руб.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по выплате вознаграждения истцом также заявлено требование о взыскании 7 114,80 руб. пени за период март – сентябрь 2020, представлен расчет.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одними из которых являются неустойка, штраф, пени.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь помимо невыплаченной суммы авторского вознаграждения выплачивает пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалы дела заявления ответчика о снижении размера неустойки по основаниям ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не содержат, у суда не имеется правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его составленным арифметически не верно.

Произведя самостоятельно расчет неустойки, не выходя за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению неустойка в размере 7 114,80 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, в размере 0,3%, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в размере 25 285,20 руб. за непредставление отчетной документации по лицензионному договору за март – сентябрь 2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязан в период не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, представлять обществу отчет в электронной форме согласно условиям, утвержденным пунктами 3.1, 3.2 договора.

Ответчиком данные отчеты за спорный период не предоставлялись. Доказательств обратного суду не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, и 3.4 договора пользователь выплачивает штраф из расчета 200 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора).

Суд, проверив расчет штрафа, находит его составленным арифметически не верно.

Произведя самостоятельно расчет штрафа, не выходя за пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению штраф в размере 25 285,20 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМН-РЕСТ» в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность в размере 17600 руб. по оплате авторского вознаграждения за период с марта 2020 по сентябрь 2020 по лицензионному договору от 28.02.2020 № АП/1472/9083-РН, пени в размере 7 114,80руб., а также пени ,начисляемые на существующую задолженность, в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, штраф за непредставление отчетной документации за период с марта 2020 по сентябрь 2020 в размере 25 285,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.