Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А15-5843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5843/2023
13 августа 2024 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>)

к ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр им. Омарова С.-М.А.» (ОГРН <***>)

о взыскании 290338,33 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2022г. по апрель 2023г.,


в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр им. Омарова С.-М.А.» о взыскании 290338,33 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2022г. по апрель 2023г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца в суд поступило возражение на отзыв ответчика.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Махачкалаводоканал» (поставщик) и ГБУ РД "Республиканский перинатальный центр" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №7681/1к, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения, и принимать в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

По договору за период с августа 2022 по апрель 2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 290338,33 руб., что подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами (в случае их неподписания они считаются акцептованными абонентом).

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за полученную воду и отведенные сточные воды за спорный период в полном объеме, в связи с этим образовалась указанная задолженность.

Направленная истцом в адрес общества претензия № 05-500/1149 от 02.06.2022 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором.

Таким образом, наличие основного долга в размере 290338,33 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с к ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр им. Омарова С.-М.А.» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» 290338,33 руб. основного долга а также в доход федерального бюджета 8807 руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г.М.Ахмедова