Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А73-15850/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15850/2022
г. Хабаровск
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115193, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авлаякан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682480, <...>, литер А, этаж 2, помещение 3) о взыскании 1 775 087 руб. 69 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности № 10 от 10.01.2022 г., диплом,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 13.01.2022 г., удостоверение адвоката,

установил:

Определением от 27.09.2022 арбитражный суд принял исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» к обществу с ограниченной ответственностью «Авлаякан» о взыскании задолженности по договору №16 от 17.12.2021 в размере 1 775 087 руб. 69 коп.

Определением от 01.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражала, пояснила, что ответчик до настоящего времени не принял мер к урегулированию спора, условия мирового соглашения стороны не обсуждали.

Судом, с учетом мнения представителя истца, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2021 между ФГУП «Военизированная горноспасательная часть» (далее – исполнитель, истец) и ООО «Авлаякан» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор на горноспасательное обслуживание опасных производственных объектов ООО «Авлаякан» на 2022-2024 годы №16, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по горноспасательному обслуживанию опасных производственных объектов заказчика, указанных в перечне (Приложение №1), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость горноспасательного обслуживания ОПО Заказчика на 2022 год составляет:

- 10 831 043 руб. 52 коп. с учетом НДС (Приложение №2).

В силу пункта 3.3. ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания определяется как 1/12 от установленной пунктом 3.1. договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет:

- 902 586 руб. 96 коп. с учетом НДС.

Пунктами 3.4.1. – 3.4.2. определен порядок оплаты по договору:

Не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 50% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.3. договора на основании выставленного исполнителем счета.

Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. исполнитель в течение 3 рабочих дней после окончания расчетного месяца оформляет и направляет заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки (далее – Акт) со счетом-фактурой.

Согласно пункту 4.2. заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание акта в тот же срок. В случае, если заказчик заявляет письменные возражения по акту, стороны в течение 3 рабочих дней со дня получения исполнителем письменных мотивированных возражений урегулируют разногласия и подписывают акт.

В силу пункта 4.3. при неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.2. договора, и неполучении исполнителем подписанного заказчиком Акта или письменных возражений на подписание Акта в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком Акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а Акт считается принятым и подписанным заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.8. исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке) в случае нарушения заказчиком пункта 3.4. договора более чем за 2 месяца, а также пунктов 2.3.9., 2.3.10. и 2.3.13. договора, путем направления письменного уведомления заказчику.

Согласно представленному в материалы дела подписанному сторонами без возражений акту №1066/17 от 31.07.2022, истцом в период июль были оказаны услуги ответчику на сумму 902 586 руб. 96 коп. Акт №1248/17 от 31.08.2022 на сумму 902 586 руб. 96 коп. за оказанные в августе 2022 года услуги, полученный ответчиком почтовым отправлением 07.09.2022, со стороны заказчика подписан не был, в адрес исполнителя не возвращался.

Кроме того, истцом был выставлен счет на оплату №2506/17 от 01.09.2022 за период с 01.09.2022 по 14.09.2022 (дата расторжения договора) на сумму 451 293 руб. 48 коп., так же полученный ответчиком почтовым отправлением 07.09.2022.

14.09.2022 истцом в одностороннем порядке расторгнут договор № 16 от 17.12.2021 в связи с неоплатой ответчиком услуг, о чем в адрес Общества направлено уведомление от 14.09.2022 исх. № 1885-3-1-12.

Обязательства по оплате оказанных услуг в июле-сентябре ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 775 087 руб. 69 коп.

24.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, оставленная им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленным в материалы дела подписанным сторонами без возражений актом №1066/17 от 31.07.2022 подтверждается, что истцом в период июль 2022 года были оказаны услуги ответчику на сумму 902 586 руб. 96 коп.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, если заказчик не доказал обоснованность отказа от его подписания.

В рассматриваемом случае акт №1248/17 от 31.08.2022 на сумму 902 586 руб. 96 коп. за оказанные в августе 2022 года со стороны заказчика не подписан.

Согласно пункту 4.3. договора при неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных п.4.2. договора, и неполучении исполнителем подписанного заказчиком Акта или письменных возражений на подписание Акта в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком Акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а Акт считается принятым и подписанным заказчиком.

Материалами дела подтверждается вручение вышеуказанного акта на подписание ответчику (отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80103075898865).

Заказчиком не направлен исполнителю мотивированный отказ от подписания акта №1248/17 от 31.08.2022 с указанием перечня выявленных недостатков.

Поскольку доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, акт №1248/17 от 31.08.2022 судом принят в качестве надлежащего доказательства оказания услуг в августе 2022 г. на сумму 902 586 руб. 96 коп.

Условиями контракта предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком равными частями ежемесячно.

Таким образом, согласованный сторонами в договоре размер и порядок оплаты носит абонентский характер, то есть оплата за оказанные услуги установлена помесячно, и производится вне зависимости от объема услуг, оказанного за расчетный период. Само по себе установление в договоре указания услуг оплаты в виде ежемесячной платы за оказание услуг законодательству не противоречит, размер платы за каждый конкретный период может быть снижен при наличии доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, невыполнения исполнителем полученных от потребителей услуг заявок, а также при предъявлении заказчиком требования о соразмерном уменьшении стоимости (ст. ст. 723, 783 ГК РФ).

Согласно пункту 3.4.1. договора не позднее 10-го числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере не менее 50% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.3. договора на основании выставленного исполнителем счета.

Истцом в соответствии с условиями договора был выставлен заказчику счет на оплату №2506/17 от 01.09.2022 за период с 01.09.2022 по 14.09.2022 (дата расторжения договора) на сумму 451 293 руб. 48 коп.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик не представил, наличие задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авлаякан» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» основной долг в размере 1 775 087 руб. 69 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 30 751 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.