Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А60-55812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55812/2021
17 августа 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55812/2021 по иску ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское МП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-строительный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.02.2022.


Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 76573 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с 01.01.2019 по 14.01.2021, неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, указывает, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, услуги истцом не оказывались, акты выполненных работ в адрес ответчика истцом не направлялись.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика.

Истец заявил об увеличении суммы основного долга до 145012 руб. в связи с выявлением дополнительных объектов образования отходов.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил об увеличении суммы основного долга до 146566 руб. 70 коп., суммы неустойки до 9462 руб. 35 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.07.2022 суд истребовал у Комитета по товарному рынку Администрации города Екатеринбурга доказательства принадлежности объектов: <...>; <...>; <...> аренды и (или) субаренды, заключенные в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в отношении данных объектов; точные технические характеристики указанных объектов.

Запрашиваемые доказательства в материалы дела не поступили, лица, участвующие в деле не настаивали на повторном запросе истребуемых доказательств.

Истец заявил ходатайство об отказе от требования в части неустойки в размере 168 руб. 91 коп. по объекту, расположенному по адресу: Белоярский р–н, <...>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме 168 руб. 91 коп. неустойки, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16–й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16–й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Таким образом, на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 312534 от 21.08.2019 (далее по тексту – «Договор»).

По условиями названного договора истец (региональный оператор) обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора.

Согласно приложению № 1 к договору объекты образования ТКО расположены по адресу: Белоярский р–н, <...>, <...>, (киоск), <...>, (киоск), <...>.

В приложении №3 к договору, оформленном истцом в одностороннем порядке, к объектам образования ТКО добавлен киоск по адресу: <...>, а также павильон по адресу: <...>.

По утверждению истца, в период с января 2019 по декабрь 2020 истцом (региональным оператором) оказаны ответчику (потребителю) услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик оспаривает принадлежность ему каких-либо объектов, расположенных по адресам <...>, (киоск), <...>, (киоск), <...>, <...>, <...>.

Суд признал возражения ответчика обоснованными, поскольку каких-либо относимых доказательств принадлежности объектов образования ТКО ответчику в материалы дела не представлено. Контрольные закупки, в подтверждение которых в материалы дела представлены кассовые чеки, фотографии и акты обследования выполнены в отношении части объектов и за пределами искового периода.

Доводы истца о том, что вышеуказанные объекты ТКО переданы ответчику в аренду ООО «УГМК – Агро» документально не подтверждены. ООО «УГМК – Агро» указывает, что не является собственником названных нестационарных торговых объектов, договоры между ответчиком и ним отсутствует.

Задолженность по объекту <...>, использование которого на правах аренды ответчик не отрицает, отсутствует, требование о взыскании задолженности по указанному объекту истцом не заявлено, от требования о взыскании пени истец отказался.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом не доказан факт принадлежности объектов образования ТКО по адресу: <...>, (киоск), <...>, (киоск), <...>, <...>, <...> д 74, корп. 2 к ответчику, услуги по обращению с ТКО истцом ответчику не оказывались, следовательно, оснований для взыскания суммы основного долга у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по заявлению в части пени в размере 168 руб. 91 коп. прекратить.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.А. Сергеева