Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-8770/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-8770/21-109-22

30.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роде М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МТК» (117393, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТ. 3, ПОМ. XIX, КОМ.108; ОГРН: 1137746981712, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7728859520) по существу и отчет временного управляющего,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 в отношении ООО «МТК» (117393, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТ. 3, ПОМ. XIX, КОМ.108; ОГРН: 1137746981712, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7728859520) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «МТК» утвержден Иванников Сергей Александрович, член САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 623106027208, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 122).

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению дело по существу и отчет временного управляющего.

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, финансовый анализ, протокол собрания кредиторов, заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, отчет, финансовый анализ и приложения к отчету, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.11.2021, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего Иванникова Сергея Александровича, члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы. Согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния, восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно проведенному финансовому анализу, должник не способен платить по своим текущим обязательствам, попытки восстановить платежеспособность предприятия путем улучшения финансового состояния отсутствуют.

Имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве согласно представленным данным достаточно.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве изложена в Определении ВС РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник по месту фактической регистрации отсутствует, фактически прекратил хозяйственную деятельность, доказательства обратного в дело не представлены, какое-либо имущество должника не выявлено, налоговым органом 30.11.2020 г. внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений относительно адреса местонахождения должника.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 53 и 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре.

С учетом изложенного, а также с учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным признать ООО «МТК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство в отношении ООО «МТК» сроком на шесть месяцев.

В материалах дела имеется информация САУ «СРО «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Иванникова Сергея Александровича требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем арбитражный суд считает необходимым утвердить указанного арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «МТК» (117393, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТ. 3, ПОМ. XIX, КОМ.108; ОГРН: 1137746981712, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7728859520) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МТК» (117393, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТ. 3, ПОМ. XIX, КОМ.108; ОГРН: 1137746981712, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7728859520) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МТК» арбитражного управляющего Иванникова Сергея Александровича, члена САУ «СРО «ДЕЛО» (ИНН 623106027208, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я 122).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «МТК» в пользу Лукинова Максима Александровича 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.05.2022 в 14 час. 05 мин. в зале № 3052, 3 этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья Д.В. Сулиева