Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А51-24475/2017

2147/2018-50007(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24475/2017
г. Владивосток
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дворик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89842 рублей 65 копеек (с учетом уточнений от 03.04.2018),

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.09.2016, паспорт;

ответчик: не явился, извещен; слушатель: ФИО3, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уссурнефтепродукт» (далее-истец; ООО «Уссурнефтепродукт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дворик» (далее-ответчик; ООО «Уютный дворик»)о взыскании

86 520 рублей 05 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в части процентов, просит взыскать с ответчика 6 687 рублей 15 копеек процентов, требования в части основного долга поддержал, всего сумма по иску составила 89 842 рубля 65 копеек.

Представитель истца дал пояснения суду по расчету процентов, заявленных в рамках настоящего иска.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено, удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 03.04.2018 судом объявлялся перерыв до 05.04.2018 в 13:20. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил, требования по существу не оспорил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Истец представил ранее запрошенные судом документы, ответил на вопросы суда.

Иных заявлений, дополнений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом ООО «УссурНефтеПродукт» (поставщик) и ответчиком ООО «Уютный дворик» (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 73-П от 11.12.2013 г. (далее-договор) в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства по отгрузке нефтепродуктов в адрес ответчика, а ответчик принял на себя обязательства приёма нефтепродуктов и их оплаты.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и оплатить их.

Поставка нефтепродуктов осуществляется путем их самостоятельной выборки покупателем на Автозаправочных станциях/комплексах (далее - АЗС) согласно Перечню АЗС (Приложение № 1 к настоящему Договору), с

использованием пластиковых карт с микрочипом (далее - карты), выдаваемых поставщиком.

Пунктом 1.3 договора сторонами установлено, что право собственности на нефтепродукты, поставляемые по договору, переходит к покупателю в момент их фактического получения на АЗС.

При этом товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству - на основании показателя индикационного табло ТРК в момент окончания заправки и данным отчетного документа, выдаваемого терминалом покупателю, а также контрольной ленты платежного терминала поставщика.

Исходя из п. 3.4.2 договора покупатель обязуется: оплачивать выставленный поставщиком счет на оплату нефтепродуктов в течение 3 (трех) банковских дней.

Согласно заключенному договору и выставленным счет-фактурами, истцом был отгружен товар с учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма задолженности перед истцом составила 83 155 рублей 50 копеек, ответчик обязан был оплатить поставленный товар в срок до 30.06.2017 г.

В материалы дела истцом представлен акт сверки задолженности, согласно которому за период с 01.01.2017-09.10.2017 г. задолженность ответчика составила 83 155 рублей 50 копеек (сальдо конечное).

В установленный срок ответчик оплату не произвел.

До настоящего времени задолженность в размере 83 155 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек ответчиком не погашена.

В адрес ответчика истцом направлено письмо исх. № 508 от 01.06.2017 г. и претензии исх. № 763 от 14.08.2017 г., исх. № 811 от 25.08.2017 г.,

с требованием оплатить задолженность и проценты за просрочку платежа.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Уссурнефтепродукт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Факт поставки истцом нефтепродуктов ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: счетами- фактурами № 1642 от 30 апреля 2017 г. на сумму 53 995 рублей 50 копеек; счет-фактура № 2249 от 31.05.2017 г. на сумму 29 160 рублей 00 копеек; счет- фактура № 1050 от 31.05.2017 г. на сумму 51 768 рублей 00 копеек, товарными накладными от 30.04.2017 г.; 31.05.2017 г.; 31.03.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании 05.04.2018 года пояснил, что частично по вышеуказанным счет-фактурам сумма задолженности ответчиком была погашена, представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие частичное погашение суммы задолженности.

Таким образом, на момент обращения в суд общая сумма задолженности перед истцом составила 83 155 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек, расчет ответчиком не был оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик ООО «Уютный дворик» в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Также ООО «Уютный Дворик» заявлено требование о взыскании 6 687 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором не определён размер процентов за просрочку исполнения обязательства, представленный истцом расчет был составлен исходя из ключевой ставки Банка России.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

По договору купли-продажи нефтепродуктов № 73-П от 11.12.2013 г. начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 18.04.2017 г. по 03.04. 2018 г. в размере 6 687 рублей 15 копеек.

Факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов в сумме 6 687 рублей 15 копеек доказанными и подлежащими взысканию.

Расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, то есть в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В зависимости от исхода судебного разбирательства государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с истца или же с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в доход федерального бюджета с ООО «Уютный дворик» 133 (сто тридцать три) рубля государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дворик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уссурнефтепродукт» 89 842 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 65 копеек, в том числе 83 155 рублей 50 копеек основного долга, 6 687 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными

средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дворик» в доход федерального бюджета 133 (сто тридцать три) рубля государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Клёмина Е.Г.