Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А15-5718/2018

дело № А15-5718/2018
18 марта 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306052211700051) о взыскании 58 642,6 рубля,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 42 065,26 рубля основного долга за период с март-ноябрь 2016 года и 16 577,34 рубля пени за период с 19.04.2016 по 31.07.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 06160050 от 01.01.2017.

Во исполнение условий указанного договора истцом в марте 2018 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 15 480 кВт/ч на сумму 49 526,05 рубля, после частичной оплаты которой размер задолженности составил 42 065,26 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный

платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.3 договоров, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В случае непредставления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после его отправки поставщиком, акт считается акцептированным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за период март-ноябрь 2016 года, направленным истцом ответчику заказной почтой с уведомлением. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.3 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 577,34 рубля пени за период с 19.04.2016 по 31.07.2018, исчисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исчисленный таким образом размер пени составляет 17 145,99 рубля: Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

813,14

19.04.2016

Новая задолженность на 813,14 руб.

813,14

19.04.2016

18.05.2016

30

7.75

813,14 × 30 × 1/130 × 7.75%

14,54 р.

6 421,57

19.05.2016

Новая задолженность на 5 608,43 руб.

6 421,57

19.05.2016

18.06.2016

31

7.75

6 421,57 × 31 × 1/130 × 7.75%

118,68 р.

13 150,66

19.06.2016

Новая задолженность на 6 729,09 руб.

13 150,66

19.06.2016

18.07.2016

30

7.75

13 150,66 × 30 × 1/130 × 7.75%

235,19 р.

16 600,50

19.07.2016

Новая задолженность на 3 449,84 руб.

16 600,50 19.07.2016 18.08.2016 31 7.75 16 600,50 × 31 × 1/130 × 7.75% 306,79 р.

18 233,32

19.08.2016

Новая задолженность на 1 632,82 руб.

18 233,32

19.08.2016

18.09.2016

31

7.75

18 233,32 × 31 × 1/130 × 7.75%

336,97 р.

20 393,53

19.09.2016

Новая задолженность на 2 160,21 руб.

20 393,53

19.09.2016

18.10.2016

30

7.75

20 393,53 × 30 × 1/130 × 7.75%

364,73 р.

22 920,32

19.10.2016

Новая задолженность на 2 526,79 руб.

22 920,32

19.10.2016

18.11.2016

31

7.75

22 920,32 × 31 × 1/130 × 7.75%

423,59 р.

30 744,24

19.11.2016

Новая задолженность на 7 823,92 руб.

30 744,24

19.11.2016

18.12.2016

30

7.75

30 744,24 × 30 × 1/130 × 7.75%

549,85 р.

42 065,26

19.12.2016

Новая задолженность на 11 321,02 руб.

42 065,26

19.12.2016

31.07.2018

590

7.75

42 065,26 × 590 × 1/130 × 7.75%

14 795,65 р.

Сумма основного долга: 42 065,26 руб.

Сумма неустойки: 17 145,99 руб.

Поскольку предъявленный к взысканию истцом размер пени не превышает его

действительный размер, при этом суд не вправе самостоятельно выходить за рамки заявленных требований, иск в части пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть в сумме 16 577,34 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 42 065,26 рубля основного долга и 16 577,34 рубля пени.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2346 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов