Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А25-2314/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2314/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Карачаево-Черкесской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесской организации Всероссийский творческой общественной организации «Союз художников России» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018 №1151 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 55 342, 78 рублей, неустойки за период с 11.12.2019 по 06.10.2020 в размере 8 904,35 рублей.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и дате проведения судебного разбирательства отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил.

Определением суда от 18.11.2020 о назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 №1151, по условиям которого теплоснабжающая организация производит, транспортирует и продает, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложении №1) с целью обеспечения потребителя тепловой энергией в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора) (л.д.54-59).

В силу пункта 3.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Главным управлением по тарифам и ценам КЧР. Изменение тарифа доводится через средства массовой информации и не требует переоформления действующего договора.

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора потребитель обязан самостоятельно получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, универсальный передаточный документ и в течение трех дней подписать универсальный передаточный документ либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем универсального передаточного документа, данный документ считается принятым стороной. Этим же пунктом предусмотрена обязанность потребителя произвести оплату за услуги теплоснабжения не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2019 №9217 на сумму 8 632,53 рублей, от 31.12.2019 №10440 на сумму 10 936,50 рублей, от 31.01.2020 №1013 на сумму 10 274,31 рублей, от 29.02.2020 №2066 на сумму 11 353,98 рублей, от 31.03.2020 №3108 на сумму 7 967,86 рублей, от 30.04.2020 №4167 на сумму 6 177,60 рублей (л.д.67-69).

Указанные акты не подписаны ответчиком, при этом материалы дела содержат доказательства вручения актов ответчику (л.д.70-73, 87-88).

Письмами от 06.11.2019 №6293, от 04.12.2019 №7135, от 10.01.2020 №05, от 04.02.2020 №436, от 03.03.2020 №1465, от 02.04.2020 №2541, от 08.05.2020 №2910 истец обращался с требованиями о погашении задолженности (л.д.74-81).

Требования, изложенные в претензиях, добровольно ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из условий договора следует о согласовании сторонами срока оплаты теплоэнергии, однако в указанные сроки тепловая энергия потребителем не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 55 342,78 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 904,35 рублей за период с 11.12.2019 по 06.10.2020.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 заключенного между сторонами договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустоек в размере 0,07% от невыплаченной в срок суммы.

Расчёт судом проверен, признан верным, поскольку истцом правильно определены начальные даты начисления пени, расчёт не содержит арифметических и технических ошибок, что подтверждается собственным расчётом суда (л.д.94)

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2570 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Карачаево-Черкесской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2018 №1151 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 55 342,78 рублей, неустойку за период с 11.12.2019 по 06.10.2020 в размере 8 904,35 рублей, государственную пошлину в размере 2570 рублей, всего 66 817 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 13 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева