Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А29-11303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11303/2022
31 октября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО «Воркутинский управдом» ФИО1

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» (далее - ООО «Воркутинский Управдом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 251 098 руб. 88 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, а также по оплате работ на содержание и ремонт общедомового имущества в период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Определением от 14.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Воркутинский управдом», ФИО1.

Определением от 20.09.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 25.10.2023. Этим же определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец исключил из расчета требований жилые помещения (квартиры): № 22 и № 77 в доме № 20 по ул. Водопроводная и № 50 в доме № 30/5 по ул. Суворова. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 203 149 руб. 92 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что жилые помещения, расположенные в г. Воркута по адресам:

- ул. Водопроводная, д. 20, кв. № 5;

- ул. Красноармейская, д. 3, кв. № 26;

- ул. Красноармейская, д. 5/1, кв. № 5;

- ул. Пирогова, д. 1б, кв. № 12;

- ул. Пирогова, д. 10, кв. № 20, в спорный период являлись собственностью МО ГО «Воркута» и входили в состав его казны.

Ответчик, изучив расчет задолженности, заявляет возражения относительно исковых требований, предъявленных по следующим жилым помещениям:

- ул. Водопроводная, д. 20, кв. 22, 77,

- ул. Комарова, д. 2 кв. 84,

- ул. Комарова, д. 11 кв. 32,

- ул. Пирогова, д. 10 кв. 30,

- ул. Суворова, д. 30/2 кв. 6, 22,

- ул. Суворова, д. 30/5 кв. 11, 41,

- ул. Суворова, д. 30/6 кв. 35, указывая, что жилые помещения не являются собственностью МО ГО «Воркута», в разное время были переданы в собственность физическим лицам, сведениями о переходе прав собственности ответчик не располагает.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 07.11.2022, в которых он заявленные требования поддерживает, в отношении спорных квартир (ул. Водопроводная, д.20, кв.22, 77, ул. Комарова, д. 2, кв. 84, ул. Комарова, д. 11, кв. 32, ул. Пирогова, д. 10, кв. 30, ул. Суворова, д. 30/2, кв. 6, 22, ул. Суворова, д. 30/5, кв.11, 41, ул. Суворова, д. 30/6, кв.35) , пояснил, что собственники квартир в разное время умерли и сняты с регистрационного учета, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорных помещениях зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо фактических действия по принятию указанного наследства, ответчиками не представлено.

Таким образом, истец считает, что ввиду отсутствия наследников по спорным жилым помещениям, указанное имущество перешло в собственность МО ГО «Воркута» как выморочное.

Ответчик - КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на ходатайство об уточнении исковых требований от 15.11.2022 заявил, что спорные квартиры в качестве выморочного имущества не принимались ввиду отсутствия сведений о смерти собственников, в том случае, если истцом будут представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт смерти собственников, а также отсутствие факта вступления третьих лиц в наследство в отношении спорных объектов недвижимости, ответчик снимет свои возражения.

Также, ответчик поясняет, что в отзыве на исковое заявление от 14.10.2022 в части возражений по спорным квартирам дважды указана квартира, расположенная по адресу: ул. Суворова, д. 30/5, кв. 41, тогда как возражения в отношении жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за иным лицом 30.10.2017, относятся к квартире по адресу: ул. Суворова, д. 30/5, кв. 50.

От ответчика 02.05.2023 поступил отзыв на уточнение исковых требований и дополнения к отзыву, в которых указано, что истец очередным ходатайством уточнил исковые требования, включив в расчет требований жилые помещения (квартиры) № 32 дома № 30/2 по ул. Суворова, по которым требования ранее были заявлены в рамках рассматриваемого дела, что является нарушением норм, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Суворова, д.30/2 в состав казны МО ГО «Воркута» не входят.

По включенным в расчет требований жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Комарова <...> кв. № 30, ул. Суворова д.30/2, кв. № 6, ул. Суворова д. 30/5 кв. №№ 11, 41; ул. Суворова д. 30/6 кв. № 35, ранее ответчик заявлял возражения, с которыми истец не согласился. Из сведений, предоставленных истцом, следует, что все собственники перечисленных жилых помещений, за исключением собственника кв. № 30 дома 10 по ул. Пирогова, умерли, в связи с чем истец считает, что бремя содержания спорных жилых помещений должно нести МО ГО «Воркута». Однако, в адрес ответчика до настоящего времени истец не предоставил документов, подтверждающих факт смерти собственников указанных выше жилых помещений, а также документов, подтверждающих отсутствие иных лиц, зарегистрированных и/или проживающих в принадлежащих им квартирах, отсутствие наследников. В настоящее время истец не представил достоверных сведений о том, вступили ли в наследство любым из предусмотренных законом способом родственники или иные лица, в том числе имело ли место фактическое вступление в наследство, заявили ли указанные лица отказ от принятия наследства, в связи с чем ответчик считает исковые требования необоснованными.

От истца 04.05.2023 поступили дополнения к делу, в которых указано, что истец ранее пояснял, что в результате ознакомления с материалами дела выяснилось, что в отношении части жилых помещений (квартир), которые находились в собственности умерших граждан, имеются наследники, поэтому заявлением от 03.04.2023 ООО «Воркутинский управдом» уточнило исковые требования, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по отоплению пустующих жилых помещений в размере 161 559 руб. 40 коп.

Ответчик в отзыве № 03-2097 от 28.04.2023 указывает, что до настоящего времени истец не представил документов, подтверждающих факт смерти собственников спорных жилых помещений, а также документов, подтверждающих отсутствие иных лиц, зарегистрированных или проживающих в принадлежащих собственникам квартирах, отсутствие наследников. ООО «Воркутинский управдом» обращает внимание ответчика, что Комитет располагает информацией о том, что в спорных квартирах отсутствуют зарегистрированные граждане, так как постоянно копируют карточки поквартирного учета в управляющей компании. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, ответчиком не представлено. Таким образом, ввиду отсутствия наследников по спорным жилым помещениям (квартирам), указанное имущество перешло в собственность МО ГО «Воркута» как выморочное в порядке наследования по закону. Следует отметить, что ООО «Воркутинский управдом» период взыскания не уменьшал, а вот в расчете требований, в отношении квартир № 22 в доме № 30/2 и № 41 в доме № 30/5, истцом допущена опечатка, что не повлияло на сумму требований, так как неверно были указаны только номера квартир. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, поэтому истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Воркутинский управдом».

Истец в дополнениях от 16.05.2023 уточнил исковые требования, исключив из расчета требований жилые помещения (квартиры): № 22 и № 77 в доме № 20 по ул. Водопроводная и № 50 в доме № 30/5 по ул. Суворова. С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 203 149 руб. 92 коп.

Ответчик в отзыве на дополнения от 22.06.2023 указал, что истец не доказал статус помещений как выморочного имущества. Истец уменьшил период задолженности, поскольку в уточнении исковых требований от 03.04.2023 № 3 в просительной части просит взыскать с ответчика 161 559 руб. 40 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, в уточнении исковых требований от 16.05.2023 № 11 в просительной части просит взыскать с ответчика 203 149 руб. 92 коп. за период с 01.01.2021 по 31.05.2021. Истец добавил в расчет кв. 32 д.30/2 по ул. Суворова. В дополнениях № 3 от 02.05.2023 истец указывает на опечатку, то есть вместо кв. № 22 должна быть кв. № 32, однако в дополнениях №1343-ю от 07.11.2022 истец ссылался именно на квартиру № 22, поясняя, что собственник квартиры ФИО2 умерла. Согласно договору на передачу квартиры в собственность, собственником квартиры является ФИО3, а ФИО2 член его семьи. Кв. № 32 также является частной собственностью.

От нотариусов и регистрирующих органов поступили ответы на запросы суда, к судебному заседанию от нотариуса поступило наследственное дело в отношении имущества ФИО4

Третье лицо в материалы дела отзыва на иск не представило.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между собственниками помещений и ООО «Воркутинский управдом» заключены типовые договоры управления многоквартирными домами от 01.01.2021, расположенными по адресам: <...>, (далее – договоры), по условиям, которых управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным потребителям;

- осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров управления данные договоры заключены на срок с 01.01.2021 по 31.12.2023.

В силу пункта 5.4. договоров стоимость коммунальных услуг определяется ежемесячно исходя из объема (количества) фактически предоставленных в расчетном периоде коммунальных услуг и тарифов, установленных в соответствии с действующим законодательством для расчетов за коммунальные услуги с учетом перерасчетов и изменений платы за коммунальные услуги, проводимые в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги для собственников помещений и иных потребителей определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом установленных такими Правилами условий ее перерасчета и изменения (уменьшения) (пункт 6.2.2. договоров управления).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2021 по 31.05.2021 согласно заявлению об уточнении исковых требований надлежащим образом оказывал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества на общую сумму 203 149 руб. 91 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в том числе после направления ему претензии, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, факт нахождения имущества в спорный период в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» подтвержден материалами дела и последним не опровергнут. Следовательно, последнее обязано ежемесячно в период нахождения спорного помещения в его собственности производить возмещение издержек за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно пункту 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения № 270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 внесены изменения в решение Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270, согласно которым пункт 3 статьи 6 дополнен подпунктами 13 и 14. Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения № 270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Подпункт 1 пункта 4 статьи 6 Положения № 270 изложен в следующей редакции: Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации муниципального образования городской округ «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», осуществляет контроль за содержанием и ремонтом муниципального жилищного фонда в соответствии с заключенными договорами управления.

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за спорный период является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Доводы ответчика в отношении квартиры № 41 в доме 30/5 по ул. Суворова судом принимаются, на основании следующего.

Согласно ответу Нотариуса, в отношении собственника квартиры № 41 в доме 30/5 по улице Суворова ФИО5 заведено наследственное дело.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из расчета подлежит исключению сумма задолженности по жилому <...>.

Иные возражения ответчика судом отклоняются, так как собственники жилых помещений скончались. Согласно сведениям нотариусов, заявлений о принятии наследства к умершим не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

Судом произведен перерасчет суммы долга. По расчету суда задолженность ответчика за заявленный период составляет 178 155 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты задолженности в предъявленном ко взысканию размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, в отсутствие возражений относительно расчета иска и непредставления контррасчета суммы долга, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 178 155 руб. 96 коп.

При изложенных обстоятельствах, с Комитета (главного распорядителя денежных средств в отношении требований истца) в пользу истца подлежит взысканию 178 155 руб. 96 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, государственная пошлина в сумме 959 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 178 155 руб. 96 коп. задолженности, 6 194 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский Управдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 959 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья Н.В. Костина