Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А81-4330/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4330/2025
г. Салехард
02 октября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Надымская автошкола ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112 774 рублей 81 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОУ "Надымская автошкола ДОСААФ России" о взыскании задолженности за отопление помещений в апреле, сентябре 2024 года, в рамках договора № НД00ТВ0000002565, в размере 74 401 руб. 86 коп. и неустойки в размере 38 372 руб. 95 коп. за период с 14.05.2024 по 28.04.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга,

Как следует из материалов дела, в целях оформления правоотношений по отоплению помещений, истец в адрес ответчика направил проект договора теплоснабжения № НД00ТВ0000002565.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора в адрес истца не возвратился.

Между тем, истец взятые на себя обязательства по теплоснабжению помещений ответчика исполнил надлежащим образом.

Как указывает истец, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за апрель, сентябрь 2024 года в размере 74 401 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Факт осуществления теплоснабжения помещений ответчика в апреле, сентябре 2024 года подтверждено материалами дела.

В отсутствие приборов учёта тепловой энергии на объектах ответчика, истцом произведён расчёт объёмов в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Для оплаты ответчику были выставлены УПД № 24043000784/89/НД10 от 30.04.2024 на сумму 59 162,08 руб. и УПД № 24093001504/89/НД10 от 30.09.2024 на сумму 15 239,78 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в представленном отзыве указал, что согласно акту обследования инженерных сетей № НД1630 от 17.04.2025, 06.09.2024 на его объекте было введено полное ограничение режима потребления тепловой энергии (перекрыты вводные задвижки, установлены контрольные пломбы на подающий и обратные краны).

Таким  образом, ответчик считает требования истца необоснованными.

Между тем из расчёта истца следует, что объёмы тепловой энергии за сентябрь 2024 года рассчитаны по 05.09.2024, то есть до даты перекрытия инженерных сетей теплоснабжения.

Какие-либо возражения относительно начислений объёмов в апреле 2024 года ответчиком не заявлено.

Иных возражений относительно объёмов и стоимости ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение в апреле, сентябре 2024 года в размере 74401 рубля 86 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку платежей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела.

По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 38 372 рублей 95 копеек за период с 14.05.2024 по 28.04.2025.

Расчёт истца соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 38 372 рублей 95 копеек за период с 14.05.2024 по 28.04.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Надымская автошкола ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.06.2005, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по оплате коммунального ресурса (отопление) за период с 01.04.2024 по 09.04.2024, а также с 01.09.2024 по 05.09.2024, в рамках договора № НД00ТВ0000002565, в размере 74401 рубля 86 копеек, неустойку в размере 38372 рублей 95 копеек за период с 14.05.2024 по 28.04.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10639 рублей. Всего взыскать 123413 рублей 81 копейку.

Взыскивать с образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Надымская автошкола ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.06.2005, адрес: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от суммы основного долга в размере 74401 рубля 86 копеек, начиная с 29.04.2025 и по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья

О.Н. Никитина