Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-134172/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-134172/19-47-1216
г. Москва
06 сентября 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (ИНН 4401116480) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ИНН 2263005210) о взыскании 791 758,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТД «АГМ» о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №1685-ЭГБ/17 от 27.04.2017 но состоянию на 08.05.2019 включительно в размере 791 758,03 руб., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 737 600 руб.;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 26.12.2018 по 08.05.2019 включительно, в размере 54 158,03 руб.,

неустойка, (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 18 835 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 09.06.2017 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 31.05.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 31.05.2019 представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (далее - Гарант, Банк) и ООО «ТД «АГМ» (далее - Ответчик, Принципал, Клиент) был заключен Договор №1685-ЭГБ/17 об организации выпуска непокрытой банковской гарантии от 27.04.2017 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский технологический институт им. А.П. Александрова» (ИНН 4714000067) (далее -Бенефициар) банковскую гарантию №1685-ЭГБ/17 от 28.04.2017 на сумму 737 600,00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом обязательств по исполнению контракта, заключенного с Бенефициаром.

п.4.1.: Принципал обязан возместить Гаранту все расходы, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии (в том числе суммы осуществленных по Гарантии платежей), а также уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение, в т.ч. за выдачу Гарантии.

п.4.3.: Принципал обязан возместить Гаранту все понесенные Гарантом расходы, связанные с выпуском и обслуживанием Гарантии. В том числе подлежат возмещению:

суммы осуществленных по Гарантии платежей в пользу Бенефициара;

расходы по оплате услуг связи, курьерских служб и иные аналогичные расходы, за исключением указанных в п. 2.3 настоящего Договора;

любые расходы, связанные со взысканием с Принципала задолженности, вытекающей из настоящего Договора. Указанные в настоящем пункте расходы, в т.ч. суммы осуществленных Гарантом платежей по Гарантии, подлежат возмещению Принципалом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их возникновения. Датой возмещения суммы перечисленных Гарантом денежных средств, уплаты пеней и неустоек и других обязательств Принципала по настоящему Договору считается дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Гаранта.

п.4.4.: В случае нарушения Принципалом срока возмещения (указанного в п. 4.3 настоящего Договора) сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, Принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от суммы фактической задолженности за весь период просрочки (по день фактического возмещения включительно).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (прилагается к настоящему заявлению), 12.11.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2184400047896 о прекращении АКБ «РосЕвроБанк» (АО) своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК» (ИНН 4401116480 / ОГРН 1144400000425, адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр. Текстильщиков, Д. 46).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «СОВКОМБАНК», 12.11.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2184400047907 о реорганизации ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему ООО Банк «СКИБ».

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было предъявлено требование за исх. №18/3802-02/11471 от 04.12.2018 об уплате денежных средств по Гарантии в размере 737 600,00 руб.

Сумма в размере 737 600,00 руб. оплачена Банком 18.12.2018 по платежному поручению №122425 от 18.12.2018.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№664 от 16.01.2019 об уплате денежных средств в размере 737 600,00 руб.

Регрессное требование направлено Принципалу 16.01.2019, что подтверждает накладная №495-0036230402.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Ответчика 31.01.2019 направлена претензия исх. №Крп/01141 от 31.01.2019, что подтверждает копия накладной №495-0036629978.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку судом установлен факт выплаты истцом бенефициару суммы банковской гарантии, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возмещения указанных сумм, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, являются законными и основанными на условиях, заключенной банковской гарантии.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛТАЙГИДРОМАШ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛТАЙГИДРОМАШ" (ИНН 2263005210) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (ИНН 6658455343) задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №1685-ЭГБ/17 от 27.04.2017 но состоянию на 08.05.2019 включительно в размере 791 758,03 руб., в том числе:

сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 737 600 руб.;

неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 26.12.2018 по 08.05.2019 включительно, в размере 54 158,03 руб.,

неустойка, (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 18 835 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев