Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А79-11299/2022

107/2023-49783(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11299/2022
г. Чебоксары
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алатырский механический завод", ИНН <***>,

ОГРН <***>, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Групп", ИНН <***>,

ОГРН <***>, <...>, этаж 3, о взыскании 272 458 руб. 37 коп. и обязании вывезти остаток товара,

без участия сторон, установил:

акционерное общество "Алатырский механический завод" обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Групп" с требованиями:

- о взыскании 272 458 руб. 37 коп., в том числе 260 053 руб. 80 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным № 226 от 11.05.2022, № 244 от 24.085.2022, № 291 от 14.06.2022, № 302 от 22.06.2022 в рамках договора поставки № 35-МЗ от 20.01.2022, 12 404 руб. 57 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 06.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга,

- об обязании ответчика вывезти остаток товара, согласованного в рамках спецификации № 5 от 17.06.2022 Пресс обжимный чер. ОПР2-01.00.000. в количестве 18 штук и произвести его оплату в размере 3 060 322 руб. 78 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не


представил, истец ходатайством от 25.01.2023 просил рассмотреть дело без участия представителя, уточненный иск поддержал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом "Алатырский механический завод" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МК-Групп" (далее – покупатель) заключен договор поставки от 20.01.2022 № 35-МЗ (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю продукцию, являющуюся предметом настоящего Договора, по номенклатуре и количеству согласованной сторонами спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, количество, номенклатура, цена и конкретные сроки поставки товара определяются в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

В силу пункта 2.2 Договора, если иное не оговорено в спецификации к настоящему Договору покупатель за 30 рабочих дней до даты поставки производит оплату поставляемого товара путем предварительной оплаты в размере 100 % стоимости товара, исходя из действующих на период платежа цен.

Согласно спецификации № 2 от 04.02.2022 форма оплаты: 100% предоплата в течение 10 дней с момента подписания спецификации.

Пунктом 7.3 Договора стороны согласовали подсудность спора: в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в суд в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения истца.

Истцом в адрес ответчика согласно спецификации от 04.02.2022 № 2 по товарным накладным от 11.05.2022 № 226, от 24.05.2022 № 244, от 14.06.2022 № 291, от 22.06.2022 № 302 отгружена продукция - прессы обжимные чер. ОПР2-01.00.000. на общую сумму 2 890 304 руб. 85 коп. (л.д. 13-18).

Ответчик товар принял, платежными поручениями в период с марта по август 2022 года производил его частичную оплату, в том числе по следующим платежным поручениям: от 03.03.2022 № 199, от 06.05.2022 № 104, от 09.06.2022 № 127, от 30.08.2022 № 141.

Однако обязательства по полной оплате в предусмотренные Договором сроки ответчик не выполнил.

Претензией от 12.10.2022 № 1625 истец потребовал ответчика перечислить сумму задолженности.

Ссылаясь на неудовлетворение требований претензии и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в установленные сроки, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные истцом Договор, товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком указанного в них товара.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день вынесения решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 260 053 руб. 80 коп. долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 12 404 руб. 57 коп. пени за период с 01.07.2022 по 06.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписало законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия


договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При заключении Договора в пункте 5.3 стороны установили, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 9% от этой стоимости.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязанности по оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, в том числе и по день фактического исполнения обязательства правомерно, однако ввиду установленного договором лимита ответственности сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 23 404 руб. 84 коп. за весь период просрочки (9 % от 260 053 руб. 80 коп., пункт 5.3 Договора).

За период с 01.07.2022 по 17.04.2023 (день вынесения решения суда) сумма неустойки составляет 22 702 руб. 70 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика, также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 18.04.2023 по день фактической оплаты долга в сумме не более 702 руб. 14 коп.

Общий размер неустойки не может быть более 23 404 руб. 84 коп.

Истец также просит обязать ответчика вывезти остаток товара, согласованного в рамках спецификации № 5 от 17.06.2022 - Пресс обжимный чер. ОПР2-01.00.000. в количестве 18 штук и произвести его оплату в размере 3 060 322 руб. 78 коп.

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом для ответчика согласно спецификации № 5 от 17.06.2022 была изготовлена продукция - Пресс обжимный чер. ОПР2-01.00.000. в количестве 20 штук на общую сумму 3 400 358 руб. 64 коп. (л.д. 14).


В соответствии с пунктом 10.12 Договора документы, переданные посредством электронных средств связи, имеют юридическую силу подлинника для обеих сторон до обмена подлинным экземплярами. Документ, переданный посредством электронных средств связи, имеет юридическую силу, если позволяет сделать вывод, что документ получен от стороны по настоящему договору.

Уведомление № 1502 (л.д. 21) о готовности товара к отгрузке и обязанности внести остаток оплаты за изготовленный товар ответчику направлено истцом 14.09.2022, с официального адреса электронной почты истца (e-mail) arnz@chtts.ru на официальный адрес электронной почты ответчика (e-mail) ak@mk-rvd.ru, что подтверждает скриншот с адреса электронной почты истца (e-mail) amz@chtts.ru.

Для приобщения к материалам дела в качестве доказательств изготовления 33 прессов обжимных чер. ОГ1Р2-01.00.000, представлены накладные на передачу готовой продукции в места хранения, т.е. на склад готовой продукции истца:№ 2645 от 29.04.2022 в количестве 6 шт.; № 2895 от 24.05.2022 - в количестве 4 шт.; № 3067 от 31.05.2022 - в количестве 2 шт.; № 3283 от 14.06.2022 - в количестве 2 шт.; № 3489 от 22.06.2022 - в количестве 3 шт.; № 3916 от 30.06.2022 - в количестве 7 шт.; № 4428 от 29.07.2022 - в количестве 6 шт.; № 5124 от 31.08.2022 - в количестве 8 шт.; № 5625 от 30.09.2022 - в количестве 6 шт.; № 6214 от 31.10.2022в количестве 6 шт.

В соответствии с пояснениями истца согласно ведомости по товарам на складах за период 01.01.2022 - 17.03.2023 передано из производства на склад готовой продукции пресс обжимной чер. ОПР2-01.00.000 в количестве 50 шт.; реализовано товара в количестве 32 шт. Остаток товара на складе по состоянию на 17.03.2023 составляет 18 шт.

Ответчик, заключая договор, согласился с наименованием товара, условиями поставки, оплаты товара, однако без указания причин отказался от принятия товара, не осуществив его самовывоз после получения от истца извещения о готовности товара к отгрузке, то есть, ответчиком допущено нарушение своей обязанности по принятию товара.

Факт изготовления истцом товара и готовности его к отгрузке ответчику, равно как и факт непринятия товара в отсутствие объективных причин ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При названных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и государственную пошлину по иску суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-Групп" в пользу акционерного общества "Алатырский механический завод" 260 053 (Двести шестьдесят тысяч пятьдесят три) рубля 80 коп. долга, 22 702 (Двадцать две тысячи семьсот два) рубля 70 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 17.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 23 404 руб. 84 коп. неустойки, 8 449 (Восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МК-Групп" в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу вывезти со склада поставщика остаток товара, согласованного в рамках спецификации № 5 от 17.06.2022 к договору поставки № 35-МЗ от 20.01.2022, - 18 прессов обжимных чер. ОПР2-01.00.000 и в этот же срок произвести оплату указанного товара в сумме 3 060 322 (Три миллиона шестьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 78 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-Групп" в доход федерального бюджета 206 (Двести шесть) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:42:00

Кому выдана КОРКИНА ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА