Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А82-11614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11614/2018
г. Ярославль
20 августа 2018 года
резолютивная часть решения принята 23 июля 2018 годада.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному учреждению администрация городского поселения Пошехонье (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24320 рублей


при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018

от ответчика - не явился



У С Т А Н О В И Л:

ГП ЯО ЯРДОРМОСТ обратилось в суд с иском к МУ администрация городского поселения Пошехонье, с учетом уточнения просит взыскать неустойку за период с 27.03.2018 г. по 01.06.2018 г. в размере 24320 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28967,46 рублей.

Представитель истца в судебном заедании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что задолженность погашена в июне 2018 года, перерасчет неустойки на дату погашения долга делать не будет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно представленному отзыву заявленные требования не признает, поскольку основной долг был полностью погашен. Указал, что работы не были оплачены во время, в связи с несвоевременным перечислением субсидий из областного бюджета.

23 июля 2018 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0171300013417000024 от 25.12.2017 г., на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог городского поселения Пошехонье в зимний период 2018 года (январь - апрель), в соответствии со сметой, перечнем объектов и техническим заданием, стоимость работ 2433359,42 руб.

Согласно п.2.4 контракта, оплата по настоящему контракту производится в российских рублях. Оплата выполненных работ заказчиком осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) и предоставления подрядчиком счетов, счетов-фактур при условии, что работа выполнена подрядчиком надлежащего качества и в установленные контрактом сроки (при условии своевременного поступления средств из областного бюджета).

Работы были сданы ответчику своевременно, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.01.2018 г., № 9 от 28.02.2018 г. справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривались. Соответственно срок оплаты наступил не позднее 26 февраля 2018 года и 31 марта 2018 года.

Ответчиком выполненные работы были оплачены только после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Факт не своевременной оплаты работ со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п.6.3.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведенной на оплату за январь 2018 года с 01 марта 2018 года, на оплату за февраль 2018 года с 02 апреля 2018 года ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Свой расчет неустойки ответчиком не представлен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24320 рублей.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения администрация городского поселения Пошехонье в пользу государственного предприятия Ярославской области Ярдормост, неустойку по 01 июня 2018 года в размере 24320 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 28967 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области Ярдормост излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.