Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А70-15149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15149/2021
г. Тюмень
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 11.02.2022,

установил:

УФНС России по Тюменской области 12.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Проектно-изыскательская компания» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 4 329 903,27 руб., в том числе: налог – 3 886 801,57 руб., пени – 440 084,40 руб., штраф – 3 017,30 руб. по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Одновременно уполномоченный орган ходатайствует об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации ААУ «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2021 заявление оставлено без движения до 09.09.2021.

06.09.2021 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2021 заявление ФНС России принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектно-изыскательская компания» назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 19.10.2021.

24.09.2021 из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области в суд поступили сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания руководителя должника ФИО2.

24.09.2021 из Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за должником.

27.09.2021 Межрайонного отделом ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области в материалы дела поступил ответ об отсутствии сведений о регистрации транспортных средств.

18.10.2021 от ААУ «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

18.10.2021 уполномоченным органом представлены дополнительные документы.

Определением суда от 23.11.2021 судебное заседание отложено на 18.01.2022.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

Определением суда от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 15.02.2022.

15.02.2022 от уполномоченного органа в суд поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просит:

-признать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

-ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

-утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

-включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 4 333 028,27 руб., из них 3 886 801,57 руб. – долг, 440 084,40 руб. – пени, 6142,30 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания».

Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Проектно-изыскательская компания» состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №3 с 19.05.2017, согласно данным единого государственного реестра юридических лиц располагается по адресу место нахождения юридического лица: 625056, <...>/1.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 09.08.2021 размер задолженности ООО «Проектно-изыскательская компания» по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 4 333 028,27 руб., из них 3 886 801,57 руб. – долг, 440 084,40 руб. – пени, 6142,30 руб. – штраф из них:

-задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 3 883 761,59 руб., из нее: налог-3466149,57руб., пени - 417612,02руб.

-задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 414,21 руб., из нее: пени -221,91руб., штраф-2192,30руб.

-задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации составляет 376 262,79руб., из нее: налог - 357431 руб., пени -18831,79 руб.

-задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 66426,80 руб., из нее: налог - 63076 руб., пени – 3350,80 руб.

-задолженность по транспортному налогу с организаций составляет 212,88руб., из нее: налог — 145 руб., пени - 67,88руб.

-задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 3750 руб., из нее: штраф -3750 руб.

-задолженность по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 200 руб., из нее: штраф - 200 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования, решения и постановления налогового органа в порядке ст. 46,ст. 47 НК РФ; размер пени подтверждается представленным программным расчетом.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 4 333 028,27 руб., из них 3 886 801,57 руб. – долг, 440 084,40 руб. – пени, 6142,30 руб. – штраф, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Проектно-изыскательская компания» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным заявителя должник имеет 2 открытых расчетных счета: в ПАО РОСБАНК, Уральский.

Согласно представленным в материалы дела сведениям имущество у ООО «Проектно-изыскательская компания» отсутствует.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «Проектно-изыскательская компания» 31.03.2021 .

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным руководителем ООО «Проектно-изыскательская компания» является ФИО2 (ИНН <***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «Проектно-изыскательская компания» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «Проектно-изыскательская компания» фактически никакой деятельности не ведет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника,и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Проектно-изыскательская компания» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, согласно протоколу осмотра от 03.02.2022 №112 фактически по юридическому адресу должник не располагается.

Достаточных оснований полагать о ликвидности активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Проектно-изыскательская компания» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд



решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 15.08.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***> , адрес для направления корреспонденции: 625046, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 4 333 028,27 руб., из них 3 886 801,57 руб. – долг, 440 084,40 руб. – пени, 6142,30 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03г. № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на «23» августа 2022 года в 09 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал № 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Сажина А.В.