Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А53-19847/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

15.09.2021. дело № А53-19847/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 287/01/13 от 01.07.2013, по договору купли-продажи электрической энергии № 262 от 09.01.2018, по договору купли-продажи электрической энергии № 260400880 от 29.06.2017, договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 288/01/13 от 01.07.2013 за период с мая по декабрь 2018 в размере 89 783,28 руб., пени за период с 10.11.2018 по 17.05.2021 в размере 35 361,50 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 21.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

19.07.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» частично признало требования в сумме 83 911,92 руб., в остальной части требований просило отказать.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 89 783,28 руб., пени за период с 10.11.2018 по 17.05.2021 в размере 35 526,35 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.08.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.08.2021.

18.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» (территориальной сетевой организацией) были заключены договоры поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях № 287/01/13 от 01.07.2013, № 288/01/13 от 01.07.2013, № 2604008800 от 29.06.2017, № 262 от 09.01.2020, предметом которых является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договорами.

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (до ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные положения № 442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, с мая по декабрь 2018 сетевая организация предоставила в адрес гарантирующего поставщика сведения о фактических потерях в его сетях, на основании которых гарантирующий поставщик производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии.

Однако, после получения сведений от всех сетевых организаций, покупающих у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, за спорный период было установлено, что объем реализованной электроэнергии меньше объема электроэнергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках. Из предоставленного расчета небаланса электрической энергии подлежащей покупке в целях компенсации потерь в сетях, следует, что объем образовавшейся разницы (небаланса) по данным истца (с учетом сведений предоставленных от всех сетевых организаций об объеме потерь в их сетях) составил в: мае 2018 - 5 857 624 кВт.ч., июне 2018 - 7 676 665 кВт.ч., июле 2018 - 7 786 230 кВт.ч., августе 2018 -4 994 860 кВт.ч., сентябре 2018 - 5 523 360 кВт.ч., октябре 2018-5 622 636 кВт.ч., ноябре 2018 - 7 102 805 кВт.ч., декабре 2018 - 2 858 908 кВт.ч.

Таким образом, объем небалансовых потерь за период май - декабрь 2018 года составил 47 423 088 кВт.ч.

Распределение указанного объема между сетевыми организациями с мая по декабрь 2018 произведено гарантирующим поставщиком на основании п. 190 Основных положений № 442.

Из расчета распределения небаланса с мая по декабрь 2018 следует, что объем потерь сетевой организации, утвержденный в сводном прогнозном балансе составил в: мае 2018 - 132800 кВт.ч, июне 2018 - 12300 кВт.ч, июле 2018 - 129200 кВт.ч, августе 2018 - 135600 кВт.ч, сентябре 2018 - 126500 кВт.ч, октябрь 2018 - 157400 кВт.ч, ноябре 2018 - 168100 кВт.ч, декабре 2018 - 192100 кВт.ч.

С учетом чего, доля объема потерь сетевой организации, учтенная в сводном прогнозном балансе составила в: мае 2018 - 0,0924 %, июне 2018 - 0,0828%, июле 2018 - 0,0748%, августе 2018 - 0,0784%, сентябре 2018 - 0,0995%, октябре 2018 - 0,0683 %, ноябре 2018 - 0,0689 %, декабрь 2018 - 0,0725%.

Общий объем потерь, утвержденный Приказом Федеральной антимонопольной службы России и указанный в выписке из сводного прогнозного баланса, а также в сетях территориальных сетевых организаций, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2018 составил в: мае 2018 -143777224 кВт.ч, июне 2018 - 148620724 кВт.ч, июле 2018 - 172746124 кВт.ч, августе 2018 - 172913788 кВт.ч., сентябре 2018 - 12715941 кВт.ч, октябре 2018 - 230486841 кВт.ч., ноябре 2018 - 243955141 кВт.ч, декабре 2018 - 265056541 кВт.ч.

Объем, подлежащий доначислению/довыставлению, складывается из отношения величины потерь ответчика, утвержденной в сводном прогнозном балансе к общей величине потерь всех территориальных сетевых организаций, утвержденной в сводном прогнозном балансе и объемов, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2018, и умноженной на небаланс электроэнергии из расчета:

май 2018 - 132800/143 777 224 * 100 = 0,0924%, далее 0,0924/ 100 * 5 857 624 = 5410 кВт.ч. или 17 851,01 руб.

июнь 2018 - 123000/148 620 724 * 100 = 0,0828%, далее 0,0828/ 100 * 7 676 665 = 6353 кВт.ч. или 22 211,83 руб.

июль 2018 - 129200/172 746 124 * 100 = 0,0748%, далее 0,07448/ 100 * 7 786 230 = 5823 кВт.ч. или 19 355,51 руб.

август 2018 - 135600/172 913 788 * 100 = 0,0784%, далее 0,0784/ 100 * 4 994 860 = 3917 кВт.ч. или 13 233,14 руб.

сентябрь 2018 - 126500/127 150 941 * 100 = 0,0995%, далее 0,0995/ 100 * 5 523 360 = 5495 кВт.ч. или 19 423,96 руб.

октябрь 2018 - 157400/230 486 841 * 100 = 0,0683%, далее 0,0683/ 100 * 5 622 636 = 3840 кВт.ч. или 13 195,21 руб.

ноябрь 2018 - 168100 / 243 955 141 * 100 = 0,0689%, далее 0,0689/ 100 * 7 102 805= 4894 кВт.ч. или 16 473,63 руб.

декабре 2018-192100/265 056 541 * 100 = 0,0725%, далее 0,0725/ 100 * 2 858 908 = 2072 кВт.ч. или 6 568,84 руб.

С учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у истца электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях, на основании п. 190 Основных положений № 442, объем потерь, подлежащий доначислению ответчику за период с мая по декабрь 2018 составил 37 804 кВт.ч. на сумму 128 043 руб. с НДС. С учетом частичной оплаты размер задолженности перед истцом составил 89 783,28 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, все сетевые организации: обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Пунктом 190 Основных положений N 442 предусмотрен механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии, приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях.

В абзаце 1 пункта 190 Основных положений N 442 предусмотрено, что при непредоставлении гарантирующему поставщику сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, гарантирующий поставщик распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце втором пункта 190 Основных положений N 442 установлено, что если все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, предоставили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абзацах 2 и 4 пункта 190 Основных положений N 442.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм расчета нормативных потерь и распределения небаланса на все сетевые организации, покупающие у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях на основании пункта 190 Основных положений N 442 в случае непредоставления сетевыми организациями сведений об объеме потерь в своих сетях, а также в случае, если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).

Сетевые организации, в том числе ответчик, предоставляли в адрес общества сведения о фактических потерях в их сетях, на основании которых общество производило выставление счетов на оплату поставленной в целях компенсации потерь электроэнергии. В подтверждение объемов электроэнергии, определенных и приобретенных сетевыми организациями на основании пунктов 185 - 189 Основных положений N 442, в материалы дела предоставлены акты съема показаний, сообщения, балансы, а также акты приема-передачи, подписанные сетевыми организациями и обществом.

Суд, оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика и приходящихся на его долю. Суд признает обоснованным способ расчета, предложенный обществом. Общество, представив доказательства объема полезного отпуска в полном объеме, привело подробный расчет образовавшейся величины небаланса по каждому месяцу.

Задолженность за оплату небалансовых потерь за период май – декабрь 2018 по договорам № 287/01/13 от 01.07.2013 в размере 83 911,92 руб. и № 260400880 от 29.06.2017 в размере 5 871,36 руб. в общем размере 89 783,28 руб. ответчиком не оплачена.

В связи с отсутствием оплаты небалансовых потерь за период май – декабрь 2018 по договорам № 287/01/13 от 01.07.2013г. и № 260400880 от 29.06.2017 истцом ответчику направлены корректировочные счета-фактуры и акты приема передачи, которые ответчиком подписаны без разногласий.

Из представленных ответчиком счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии следует, что он не берет в расчет задолженность стоимости небалансовых потерь за период май – декабрь 2018 по договору № 260400880 от 29.06.2017, размер которой составляет 5 871,36 руб., а учитывает только задолженность по договору № 287/01/13 от 01.07.2013, размер которой составляет 83 911,92 руб.

Принимая во внимание изложенные нормы права, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 89 783,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 10.11.2018 по 17.05.2021 в сумме 35 526,35 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 10.11.2018 по 13.08.2021 (на дату вынесения решения), размер которой составил 39 548,31 руб.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в сумме 39 548,31 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 89 783,28 руб., рассчитанную согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с 18.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 89 783,28 руб., с 14.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном начислении пени, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, в силу прямого указания закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, поскольку согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соответственно, для расчета неустойки истец применил порядок начисления, установленный приведенной выше императивной нормой, что является законным и обоснованным.

Таким образом, ответчик в силу заключенного договора и норм действующего законодательства обязан оплатить стоимость небалансовых потерь в сетях, а также пеню на основании 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании задолженности в размере 89 783,28 руб., пени за период с 10.11.2018 по 17.05.2021 в размере 35 526,35 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 287/01/13 от 01.07.2013, по договору купли-продажи электрической энергии № 262 от 09.01.2018, по договору купли-продажи электрической энергии № 260400880 от 29.06.2017, договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 288/01/13 от 01.07.2013 за период с мая по декабрь 2018 в размере 89 783,28 руб., пени за период с 10.11.2018 по 13.08.2021 в размере 39 548,31 руб., пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 89 783,28 руб. за период с 14.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 754 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.