Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А41-56450/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56450/17
04 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТАМБОВ БЕТОН" к ООО "УРАЛРЕГИОНТРАНС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАМБОВ БЕТОН"(истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛРЕГИОНТРАНС"(ответчик) о взыскании 2944000 руб. – убытков.

Иск основан на положениях ст. 309, 310, 454, 456, 463, 398, 393, 15 ГК РФ и обусловлен тем, что ответчик (продавец) оказался не в состоянии поставить товар по договору купли-продажи № 48477 от 08.11.2016, тем самым не исполнил условия заключенного договора. Неисполнение условий договора ответчиком повлекло возникновение для истца неблагоприятных последствий, которые выразились в предоставлении другой строительной техники своему контрагенту для исполнения договора оказания транспортных услуг по существенно более низкой цене, что по мнению истца влечет убытки в виде упущенной выгоды.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец иск просил удовлетворить.

Ответчик не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, между ООО «УРАЛРЕГИОНТРАНС» (продавец), ООО «Сименс Финанс» (покупатель) и ООО «Тамбов Бетон» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи №48477 от 08.11.2016.

Соглашением от 01.12.2016 стороны расторгли договор купли-продажи № 48477 от 08.11.2016.

Согласно п. 1 указанного соглашения, в связи с тем, что продавец оказался не в состоянии поставить товар, стороны, руководствуясь п. 1 ст. 450 ГК РФ, пришли к соглашению ранее заключенный между ними договор купли-продажи № 48477 от 08.11.2016 расторгнуть с 01.12.2016.

В п. 2 соглашения стороны указали, что к моменту расторжения договора купли-продажи товар, являющейся предметом договора купли-продажи, продавцом покупателю передан не был, соответственно обязанность покупателя по его возврату продавцу, не возникла.

Таким образом, из содержания заключенного соглашения следует, что спорный товар истцу не передан. Договор купли-продажи не исполнен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом – Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного Суда по делу №А41-12827/17 от 10.07.2017.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 398 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

До подписания вышеуказанных договоров купли-продажи и лизинга 01.11.2016 ООО «Тамбов Бетон» заключило с ООО «Мостострой» договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Тамбов Бетон» обязалось предоставить ООО «Мостострой» специальную технику - автокран XCMG QY 70КС для производства строительно-монтажных работ.

Согласно условиям данного договора должны были оказываться транспортные услуги из расчета 12 000 руб. за 1 моточас работы крана при 8-ми часовом рабочем дне, что составляло бы 96 000 руб. за один рабочий день. Срок оказания транспортных услуг по договору: с 15.11.2016 по 20.11.2017. Также обязательным условием договора являлось то, что автомобильный кран должен соответствовать критериям грузоподъемности в 70 тонн.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств перед истцом стало основанием для обращения ООО «Тамбов Бетон» в адрес своего контрагента ООО «Мостострой» с информационным письмом о невозможности исполнить договорные обязательства в полном объеме. ООО «Мостострой» в ответе на письмо указало, что исполнение договорных обязательств возможно в случае предоставления автомобильного крана с максимальной грузоподъемностью 50 тонн с соразмерным снижением стоимость услуг по договору до 8 000 руб. за 1 моточас работы крана при 8- ми часовом рабочем дне, что в свою очередь составляет 64 000 руб. за один рабочий день. В рамках исполнения договора оказания транспортных услуг истцом оказывались транспортные услуги ООО «Мостострой» автомобильным краном ФИО2 50, максимальная грузоподъемность которого составляет 50 тонн, что повлекло недополучение прибыли в размере 32000 рублей за каждый рабочий день крана.

Кроме того, после неисполнения ответчиком своих обязательств истцом заключен договор № 36/2016 от 01.12.2016 с обществом с ограниченной ответственностью «СюйГун Ру» на поставку строительной техники - автокрана QY70KC, согласно условиям которого поставка транспортного средства будет осуществлена 15.01.2017. Стоимость автомобильного крана по новому договору поставки составляет 385000 долларов США. По данному договору ООО «Тамбов Бетон» была произведена предоплата в размере 4 921 840 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, неблагоприятные последствия для истца в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств выразились в предоставлении другой строительной техники своему контрагенту для исполнения договора оказания транспортных услуг по существенно более низкой цене, что повлекло убытки в виде упущенной выгоды в размере 2944000 рублей.

При этом период недополучения истцом прибыли составляет с 15.11.2016 по 17.02.2017 (92 дня с восьмичасовым использованием техники).

В случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку автомобильного крана истцу, тогда истец получил бы от ООО «Мостострой» оплату за оказанные транспортные услуги в размере 8832000 руб.:

12000 Х 8 Х 92 = 8832000 руб., где:

12000 руб. – стоимость услуг за 1 моточас (п. 3.1 договора оказания транспортных услуг),

8 ч – количество часов оказания транспортных услуг в течение рабочего дня (п. 1.2 договора оказания транспортных услуг),

92 дня – количество дней оказания транспортных услуг за период с 15.11.2016 по 17.02.2017.

Однако, фактически полученная стоимость транспортных услуг при предоставлении иного крана (КАТО) меньшей грузоподъемности (50 тонн) составила 5888000 руб.:

8000 Х 8 Х 92 = 5888000 руб., где:

8000 руб. – стоимость услуг за 1 моточас,

8 ч – количество часов оказания транспортных услуг в течение рабочего дня (п. 1.2 договора оказания транспортных услуг),

92 дня – количество дней оказания транспортных услуг за период с 15.11.2016 по 17.02.2017.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке качественной строительной техники ответчиком истец недополучил разницу в размере 2944000 руб.:

8832000 – 5888000 = 2944000 руб., где:

8832000 руб. – согласованный размер оплаты за транспортные услуги с ООО «Мостострой» по договору оказания транспортных услуг от 01.11.2016 за период с 15.11.2016 по 17.02.2017 за использование крана XCMG,

5888000 руб. – фактически полученный размер оплаты за транспортные услуги за период с 15.11.2016 по 17.02.2017за использование крана КАТО.

Таким образом, размер убытков истца по вине ответчика составляет 2944000 руб.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств можно сделать вывод о том, что истец предпринимал активные действия для того, чтобы минимизировать наступившие негативные последствия, а именно:

- в короткие сроки истец приобрел аналогичную строительную технику (автомобильный кран XCMG грузоподъемностью 70 тонн) у другого поставщика, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства. Кран был поставлен на учет 18.02.2017. Таким образом, истец сократил срок ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору оказания транспортных услуг. В результате такой период составил всего 92 дня;

- путем переписки с руководителем ООО «Мостострой» было согласовано предоставление для оказания транспортных услуг другого автомобильного крана с меньшей грузоподъемностью. Тем самым истец минимизировал сумму упущенной выгоды с 8832000 рублей до 2944000 рублей, существенно сократив ее.

Таким образом, истец предпринял комплекс мер для получения прибыли и только в результате противоправных действий ответчика был лишен возможности на получение дохода в указанном размере.

Ответчиком, напротив, не представлено доказательств непричастности к возникновению убытков у истца, наличия действий, направленных на надлежащее исполнение условий заключенного договора купли-продажи, а также на компенсацию понесенных истцом убытков в досудебном порядке, несмотря на наличие досудебной претензии. Контррасчет заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела также не представлен.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что истцу по вине ответчика причинены убытки в форме недополучения прибыли. Истец предпринял не только меры, направленные на ее получение, но также произвел зависящие от него действия, направленные на минимизацию убытков путем предоставления иной строительной техники взамен той, которая не была поставлена ему ответчиком.

При таких обстоятельствах иск ООО «ТАМБОВ БЕТОН» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по иску суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «УРАЛРЕГИОНТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТАМБОВ БЕТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 2944000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37720 рублей.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев