Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-28708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28708/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73 248 рублей 29 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 46 от 20.12.2016, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.08.2017.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Синарская ТЭЦ» обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»  с требованием о взыскании 73 248 рублей 29 копеек, в том числе:

- 35 662 рублей 69 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре и декабре 2015 года,

- 37 585 рублей 60 копеек – процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пени по ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 14.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 07.08.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов и неустойки до 43 132 рублей 31 копейки.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 03.10.2017 истец вновь заявил ходатайство об изменении размера исковых требований: истец уменьшил размер долга до суммы 2 621 рубль 64 копейки, уменьшил размер процентов и неустойки до суммы 38 087 рублей 61 копейки (период начисления – с 13.10.2015 03.10.2017).

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выкопировки из журнала вручения счетов-фактур; ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик поддержал возражения против иска, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83208 от 2015 года, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Данный договор в силу п. 7.1 действовал с 01.01.2015 по 13.11.2015.

Далее между сторонами был подписан аналогичный договор № С83208 от 2015 года со сроком действия с 01.10.2015 по 31.12.2015.

В 2016 году между сторонами действовал договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83208 от 2016 года, а в 2017 году – государственный контракт № С83208 на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по  оплате потребленной энергии.

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2015 года по март 2017 года истец осуществлял отпуск теплоэнергоресурсов; факт потребления теплоэнергоресурсов ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии у него актов поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, счетов-фактур как основания для проведения расчетов судом отклоняется, поскольку, во-первых, противоречит материалам дела, так как истцом были представлены выкопировки из журнала вручения счетов-фактур, свидетельствующие о получении ответчиком данных документов.

Во-вторых, обязанность по оплате ресурсов возложена на ответчика действующим законодательством (ст. 544 ГК РФ), при этом, счет-фактура относится к документам налогового законодательства и не является основанием возникновения обязательства ответчиком оплатить поставленный товар; в силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности.

Обязанность ответчика по оплате не может быть поставлена в зависимость от предъявления платежных документов. Наличие обстоятельств, препятствующих оплате стоимости потребленных ресурсов, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости энергоресурсов при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что ответчик произвел частичную оплату стоимости теплоэнергоресурсов, на дату судебного разбирательства сохраняется задолженность за сентябрь 2015 года в размере 2 537 рублей 92 копейки и за декабрь 2015 года в размере 83 рублей 72 копеек, всего 2 621 рубль 64 копейки.

При определении размера долга истец учитывает платеж ответчика от 31.08.2017 на сумму 33 041 рубль 05 копеек.

Ответчик доказательств оплаты стоимости теплоэнергоресурсов в полном объеме не представил, в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что не оспаривает наличие долга в указанной сумме.

Итак, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 рублей 12 копеек, начисленные за период с 13.10.2015 по 05.12.2015, а с 06.12.2015 по 03.10.2017 – неустойку в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» в сумме 37 603 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 05 декабря 2015 года.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате теплоэнергоресурсов, постольку истец правомерно предъявил требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки по ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 484 рублей 12 копеек судом проверен и признан правильным.

В отношении расчета неустойки арбитражный суд отмечает, что истцом по отдельным расчетным периодам неверно определен срок исполнения обязательства по оплате и, соответственно, период просрочки, без учета норм ст.ст. 190, 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, оплата за декабрь 2015 года должна быть произведена до 11.01.2016 (с учетом того, что 10.01.2016 – выходной день), соответственно, просрочка имеет место с 12.01.2016.

Оплата за март 2016 года должна быть произведена до 11.04.2016 (с учетом того, что 10.04.2016 – выходной день), соответственно, просрочка имеет место с 12.04.2016.

Оплата за июнь 2016 года должна быть произведена до 11.07.2016 (с учетом того, что 10.07.2016 – выходной день), соответственно, просрочка имеет место с 12.07.2016.

Оплата за август 2016 года должна быть произведена до 12.09.2016 (с учетом того, что 10.09.2016 и 11.09.2016 – выходные дни), соответственно, просрочка имеет место с 13.09.2016.

Оплата за ноябрь 2016 года должна быть произведена до 12.12.2016 (с учетом того, что 10.12.2016 и 11.12.2016 – выходные дни), соответственно, просрочка имеет место с 13.12.2016.

За декабрь 2015 года размер неустойки составит 34 рубля 54 копейки (из расчета: 83,72 руб. х 8,5% : 130 х 631 дн.).

За март 2016 года размер неустойки составит 1 653 рубля 95 копеек (из расчета: 84 318,92 руб. х 8,5% : 130 х 30 дн.).

За июнь 2016 года размер неустойки составит 42 рубля 23 копейки (из расчета: 21 530,07 руб. х 8,5% : 130 х 3 дн.).

За август 2016 года размер неустойки составит 135 рублей 90 копеек (из расчета: 23 094,43 руб. х 8,5% : 130 х 9 дн.).

За ноябрь 2016 года размер неустойки составит 111 рублей 58 копеек (из расчета: 85 328,73 руб. х 8,5% : 130 х 2 дн.).

В остальной части расчет неустойки является правильным.

Итак, общая сумма неустойки составила 37 392 рубля 43 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка на сумму долга подлежит дальнейшему начислению из расчета 1/130 действующей на дату исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день его фактической оплаты.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что оплата на сумму 33 041 рубль 05 копеек произведена 31.08.2017, то есть после обращения истца с иском в суд, распределение госпошлины должно осуществляться исходя из соотношения заявленных требований с учетом долга, существовавшего на 07.06.2017, в размере 35 662 рубля 69 копеек, дополнительного требования о взыскании процентов и неустойки в сумме 38 087 рублей 61 копейка (всего – 73 750 рублей 30 копеек) и размера правомерно заявленных требований (долг 35 662 рубля 69 копеек, проценты 484 рубля 12 копеек и неустойка 37 392 рубля 43 копейки, всего – 73 539 рублей 24 копейки).

Итак, госпошлина в сумме 2 950 рублей 00 копеек распределяется следующим образом: на истца отнесена госпошлина в размере 8 рублей 44 копейки, на ответчика – 2 941 рубль 56 копеек.

истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 930 рублей, дополнительно в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 621 рубля 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 рублей 12 копеек и неустойку, начисленную за период с 06.12.2015 по 03.10.2017, в размере 37 392 рублей 43 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 2 621 рубль 64 копейки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 921 рубля 56 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.В. Кудинова