Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А37-1421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1421/2021
г. Магадан
09 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шумской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тенькинскому районному отделению судебных приставов УФССП по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области,

взыскатель по исполнительному производству № 3570/21/49006-ИП от 16.03.2021 – Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области,

об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 09.04.2021 в рамках исполнительного производства № 3570/21/49006-ИП от 16.03.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Тенька», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к ответчикам, Тенькинскому районному отделению судебных приставов УФССП по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 09.04.2021 в рамках исполнительного производства № 3570/21/49006-ИП от 16.03.2021.

В обоснование заявленных требований указано на тяжелое материальное положение должника, а также социальную и экономическую значимость предприятия в области теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, управления многоквартирными домами.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ. Ответчик и взыскатель по исполнительному производству определение суда не выполнили, дополнительные документы не представили, ходатайств не заявляли. От заявителя поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 в Тенькинском районном отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Тенькинский РОСП) на основании исполнительного документа, акта № 892 от 11.03.2021, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области по делу № 212, было возбуждено исполнительное производство № 3570/21/49006-ИП о взыскании с должника, ООО «Тенька», налогов в сумме 11 181 673 руб. 32 коп. в пользу взыскателя, Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 3570/21/49006-ИП от 16.03.2021 судебным приставом-исполнителем Тенькинского РОСП УФССП по Магаданской области должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем Тенькинского РОСП УФССП по Магаданской области в рамках исполнительного производства № 3570/21/49006-ИП от 16.03.2021 вынесено постановление о взыскании с ООО «Тенька» исполнительского сбора в размере 782 717 руб. 13 коп. (л.д. 25).

Ввиду тяжелого материального положения должник не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, что подтверждается отчетом и финансовых результатах за 2020 год, бухгалтерским балансом за 2020 год.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

На основании части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.04.2021.

В соответствии с положениями частей 6-9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Законом не предоставлена возможность снижения исполнительского сбора более чем на одну четверть минимального установленной суммы частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Тяжелое материальное положение должника подтверждается представленным в материалы дела отчетом о финансовых результатах за 2020 год, бухгалтерским балансом за 2020 год. Кроме того, ООО «Тенька» является социально и экономически значимой организацией Тенькинского городского округа в областях теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, управления многоквартирными домами. Специфика его деятельности заключается в том, что должник является единственной организацией, осуществляющим процессы непрерывного снабжения водой и отведением стоков сферы жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих предприятий, выработкой и реализацией тепловой энергии, проведением противоаварийных мероприятий на сетях горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, а также управления многоквартирными домами.

Исполнительский сбор должником не уплачивался.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, наличие обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно исполнить требования исполнительного документа (недостаточность денежных средств), суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 25 %, а именно до 587 037 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тенькинского районного подразделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области от 09.04.2021, на 25 % - до 587037 руб. 85 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева