Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А23-9009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9009/2020
04 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения "Калужская областная служба недвижимости", ул. Ленина, д. 74, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежное" ул. Ленина, д. 74, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ФИО2, о взыскании задолженности в размере 452 864 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 045 руб. 34 коп., всего 487 909 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3, по доверенности № б/н от 09.06.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение "Калужская областная служба недвижимости" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежное" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 452 864 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 045 руб. 34 коп., всего 487 909 руб. 39 коп.

Определением суда от 23 ноября 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 13 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ФИО2.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с 31 мая 2021 до 15 часов 30 минут 04 июня 2021 года.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с июня 2021 года до 16 часов 30 минут 04 июня 2021 года.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании до перерыва, судом установлено следующее.

Между государственным бюджетным учреждением "Калужская областная служба недвижимости" и обществом с ограниченной ответственностью "Молодежное" 31.01.2019 заключен Договор на предоставление эксплуатационных услуг и возмещение затрат по коммунальным платежам №09.

Пунктом 1.1 договора установлено, что целью настоящего договора является обеспечение безопасной эксплуатации, надлежащего содержания и ремонта общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>, и являющегося собственностью Калужской области.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательства по охране здания, техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту здания и мест общего пользования, а также объектов инженерной инфраструктуры и придомовой территории.

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель обеспечивает в помещениях №8-10,12-17.19,20,25.67 площадью 268,8 м2, расположенном на 1-м этаже здания, находящегося по адресу: <...>, занимаемом Заказчиком возможность подачи тепловой и электрической энергии, обслуживание систем тепло- и электроснабжения, функционирование противопожарной сигнализации, утилизации люминесцентных ламп.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с 31.01.2019 по 16.12.2019 на общую сумму 842 643 руб. 55 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 17-38).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг за истекший месяц до 15 числа следующего за ним месяца на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленным счетам.

Ответчик во исполнение условий договора частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 410 297 руб. 50 коп.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №1058 от 12.12.2019 с требования оплатить оказанные услуги. Указанная претензия получена ответчиком 12.12.2019 (л.д.40-41), однако, ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не предоставил.

Истец и ответчик 16 декабря 2019 года подписали соглашение о расторжении договора №09 от 31.01.2019 (л.д.44).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки за период с 01.01.2019 по 05.02.2020 на сумму 452 864 руб.05 коп. (л.д.16).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ ответчик находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначена ФИО2 (л.д.47-48).

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. Более того, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из толкования норм статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии не является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

На основании определения Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2021 г., ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги (Далее - ИФНС) предоставлена копия ликвидационного баланса ООО «Молодежное» подписанного ФИО2 08.07.2020 г.

В представленном в материалы дела ликвидационном балансе ООО «Молодежное» по строке 1520 кредиторская задолженность ООО «Молодежное» на отчетную дату числится задолженность в размере 552 тыс. рублей, при этом задолженность ООО «Молодежное перед ГБУ «КОСН» с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины за обращения в суд составляет 484 458,12 руб.

В ликвидационном балансе отражена кредиторская задолженность ООО «Молодежное» общей суммой без разбивки по кредиторам, в этой связи нельзя определить включена ли задолженность ООО «Молодежное» перед ГБУ «КОСН» в указанный ликвидационный баланс.

У ответчика истребовались сведения о том включена ли спорная задолженность в ликвидационный баланс, ответчик в судебное заседание не явился, требования арбитражного суда не исполнил. Из имеющихся в деле документов не следует, что задолженность включена в ликвидационный баланс.

Следовательно, отсутствие обращения истца в ликвидационную комиссию с заявлением о включении в реестр кредиторов требования о взыскании задолженности за оказанные услуги не влечет за собой последствий в виде оставления искового требования без рассмотрения.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 452 864 руб. 05 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 03.11.2020 в размере 35 045 руб. 34 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик отзыв не представил, контррасчет не представил.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 03.11.2020 в размере 35 045 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молодежное" в пользу Государственного бюджетного учреждения "Калужская областная служба недвижимости" задолженность в размере 452 864 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 045 руб. 34 коп., всего 487 909 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 758 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова