Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А60-70085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70085/2018
03 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 28.05.2019г. дело №А60-70085/2018

по иску Открытого акционерного общества «Богдановичская генерирующая компания» (ОАО "БГК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 120 610 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 30.11.2018г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 111 360 рублей 84 копеек, в том числе: долга в размере 101 414 рублей 42 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015 года по январь 2018 года на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, и пени (неустойки), начисленной за период с 21.04.2018г. по 10.1.2018г. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 9 946 рублей 42 копейки, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 4 341 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 11.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

25 декабря 2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где он указывает, что органы местного самоуправления несут расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда.

Согласно информации МКУ ГО Богданович «УМЗ», который в соответствии с уставом осуществляет полномочия наймодателя по договору найма, муниципальные жилые помещения находятся в пользовании граждан на основании следующих договоров найма: 15.12.2016 заключен договор коммерческого найма жилого помещения с нанимателем, а именно ФИО2 Объект найма расположен по адресу <...>/А; 06.03.2017 заключен договор социального найма жилого помещения с нанимателем ФИО3 Объект расположен по адресу: <...> 1; 20.09.2016 заключен договор социального найма жилого помещении с нанимателем ФИО4 Объект расположен по адресу: <...>.

Определением от 06.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12.03.2019г. на 10.00.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 26 февраля 2019 года возражения на отзыв.

Определением суда от 12.03.2019г. судебное разбирательство назначено на 11.04.201гю на 10.50.

Истцу предложено в срок до 28.03.2019г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга и законной неустойки.

Ответчику предложено в срок до 04.04.2019г. представить суду и истцу: отзыв по уточненным исковым требованиям, контррасчет долга и документы в обоснование (при несогласии с уточненным расчетом истца).

Согласно уточненным в заседании суда 11.04.2019г исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 120 610 рублей 57 копеек, в том числе: долг в размере 101 237 рублей 26 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015 года по январь 2018 года на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, и пени (неустойку), начисленную за период с 21.04.2018г. по 10.04.2019г. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 19 373 рубля 31 копейка, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга, а также 4 341 рубль 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При этом истец пояснил, что:

- по жилому помещению, расположенному по адресу <...> (наниматель ФИО3) произведены начисления с октября 2015 года по 17.08.2017г. (по акту приема-передачи от 18.08.2017г.);

- по жилому помещению, расположенному по адресу <...>/А (наниматель ФИО2) произведены начисления с сентября 2017 года по декабрь 2017 года (по договору найма жилого помещения № 5 от 15.12.2016г., со сроком действия с 15.12.2016г. по 30.08.2017г.);

- по жилому помещению, расположенному по адресу <...> (наниматель ФИО4 - произведены начисления с октября 2015 года по 27.12.2016г. (по акту приема-передачи от 28.12.2016г.).

Определением суда от 13.04.2019г. (резолютивная часть объявлена 11.04.2019г.) судебное разбирательство отложено на 28.05.2019г. на 14.30.

Истцу предложено в срок до 14.05.2019г. представить: доказательства направления ответчику уточненный расчет объема и стоимости тепловой энергии, а также пени (неустойки).

Ответчику предложено в срок до 21.05.2019г. представить суду и истцу: отзыв по уточненным исковым требованиям, контррасчет долга и документы в обоснование (при несогласии с уточненным расчетом истца).

От ответчика 20.05.2019г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому:

- обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на нанимателей с даты заключения договора социального найма;

- пропуск истцом срока исковой давности по долгу и пени за период с октября 2015 года по 04.12.2015г.;

- невозможность представления контррасчета в связи с неполучением от истца детального расчета начислений.

Представителем истца в заседание суда 28.05.2019г. представлены доказательства направления ответчику уточненного расчета объема и стоимости тепловой энергии, а также уточненного расчета пени, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Муниципальное образование «городской округ Богланович» является собственником части жилых помещений, находящихся в г.Богдановиче Свердловской области.

Между истцом и ответчиком договор заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с октября 2015 года по январь 2018 года тепловую энергию на общую сумму 101 414,42 руб., в квартиры, которые не были заселены, а именно:

-<...> на 14 025,33 руб. за период октябрь 2015- октябрь 2017;

-<...> на 9 130,36 руб. за период октябрь 2015- октябрь 2017;

-<...> на 3 896,39 руб. за период декабрь 2016-октябрь 2017;

-<...> на 10 482,50 руб. за период октябрь 2015 - октябрь 2017;

-<...> на 8 837,20 руб. за период октябрь 2015 - октябрь 2017;

-<...> на 8 276,09 руб. за период октябрь

2015- октябрь 2017;

-<...>, кв. 1а на 5 187,58 руб. за период январь 2017-декабрь 2017;

-<...> на 7 756,33 руб. за период декабрь

2016- декабрь 2017;

-г. Богданович, ул. Степана Разина, д.41, кв. 152а на 8 343,90 руб. за период июль 2016-декабрь 2017;

-<...> на 17 818,87 руб. за период октябрь 2015 - декабрь 2017;

-<...> на 1 973,77 руб. за период октябрь 2017-декабрь 2017;

-<...> на 5 686,10 руб. за период октябрь 2015 - январь 2018.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Долг ответчика перед истцом за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015 года по январь 2018 года на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, которые не были заселены, составил 101 414 рублей 42 копейки.

Претензия истца от 29.03.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с принятием части возражений ответчика истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 101 237 рублей 26 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 101 237 рублей 26 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2015 года по январь 2018 года на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о завышении истцом объема и стоимости тепловой энергии в связи с необходимостью исключения периода с даты заключения договора социального найма по части жилых помещений судом отклоняется, поскольку истцом по данным жилым помещениям правомерно исключены периоды с даты фактической передачи нанимателям указанных нежилых помещений.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по долгу и пени за период с октября 2015 года по 04.12.2015г. судом также отклоняется, так как с учетом срока оплаты (10 число месяца) срок исковой давности за октябрь 2015 года начинает течь с 11 ноября 2015 года. С учетом месячного срока (претензионный порядок) срок исковой давности истекает 11 декабря 2018 года. Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 06 декабря 2018 года.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 101 237 рублей 26 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 101 237 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 19 373 рубля 31 копейка - пени (неустойку), начисленную за период с 21.04.2018г. по 10.04.2019г. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени (неустойку) по день фактической оплаты долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2015 года по январь 2018 года на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 19 373 рубля 31 копейка - пени (неустойки), начисленной за период с 21.04.2018г. по 10.04.2019г. на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 101 237 рублей 26 копеек, пени (неустойки), начисленной за период с 21.04.2018г. по 10.04.2019г. в сумме 19 373 рубля 31 копейка, пени (неустойки) с 11.04.2019г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 341 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «городской округ Богданович» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН 6605003022, ОГРН 1026600707066) за счет казны Муниципального образования «городской округ Богданович» в пользу Открытого акционерного общества «Богдановичская генерирующая компания» (ОАО "БГК") (ИНН 6633016739, ОГРН 1106633000429) 120 610 рублей 57 копеек, в том числе: долг в размере 101 237 рублей 26 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 21.04.2018г. по 10.04.2019г. в сумме 19 373 рубля 31 копейка.

3. Взыскать с Муниципального образования «городской округ Богданович» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Муниципального образования «городской округ Богданович» в пользу Открытого акционерного общества «Богдановичская генерирующая компания» (ОАО "БГК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 341 рубль 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева