Решение от 20 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120032/2025
21 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзегасановым М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


общества с ограниченной ответственностью "ВИНГС" (адрес: Россия 129626, город Москва, <...> Д. 5, ЭТАЖ 1А, ПОМЕЩ. 155, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (адрес: Россия 191144, г Санкт-Петербург, <...> д 29 литера а, помещ 19Н офис 21, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 16.06.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.03.2026

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИНГС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" о взыскании 7 567 665 руб. 00 коп. основного долга, 756 766 руб. 50 коп. неустойки по договору № С-187/21 (ВММК/П) на выполнение проектных работ по разработке проектной документации от 20.12.2021 (далее – Договор) на Объекте: Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0478001:1605, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожское лесничество, Меднозаводское участковое лесничество, квартал 54. части выделов 8-11, выдел 12, части выделов 14, 15, 20, 23.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.


Между истцом (Проектировщик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № С-187/21(ВММК/П) на выполнение проектных работ по разработке проектной и рабочей документации от 20 декабря 2021г. (далее- Договор). Объект - Высокотехнологичный многофункциональный медицинский комплекс на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0478001:1605, расположенный по адресу: Ленинградская область. Всеволожский район. Всеволожскос лесничество.


Меднозаводское участковое лесничество, квартал 54, части выдслов 8-11. выдел 12, части выделов 14, 15,20.23.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Проектрировщик по поручению Заказчика принимает на себя обязательства разработать Документацию (стадии "Проектная документация- и стадии «Рабочая документация») в соответствии с Приложениями N01. N02 к настоящему Договору, для строительства Объекта и передать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить выполненные Проектировщиком Работы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Выполнение Работ производится в 4 (четыре) этапа в соответствии с Календарным планом (Приложение N0 2 к настоящему Договору):

- Этап I- разработка Рабочей документации;

- Этап II - корректировка Проектом документации;


- Этап III - техническое сопровождение проведения согласований Проектной документации, в т.ч. при проведении экспертизы Проектной документации (до получения положительного заключения экспертизы по Проектной документации);

- Этап IV - техническое сопровождение проведения согласований Рабочей документации с Заказчиком.

Срок выполнения работ, согласно Дополнительному соглашению № 4 к Договору от 27.12.2024 продлен до 31.12.2025.

Стоимость работ по Договору составляет 6 799 034 руб. 00 коп.


Стоимость дополнительных работ но Дополнительному соглашению № 1 от 21 марш 2023 года к Договору составляет 813 765 руб. 00 коп. Стоимость дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 2 от 03 апреля 2023 года к Договору составляет 336 000 руб. 00 кои

Стоимость работ по Договору с учетом Дополнительных соглашений № 1 и № 2 составляет 9 489 115 рублей.

Все основные условия сторонами согласованы.


Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.06.2025, подписанного между сторонами, ответчик перечислил на расчетный счет Истца аванс в размере 1 540 296 рублей 00 коп., а также денежные средства в размере 381 154 руб. 00 коп. зачислены на расчетный счет истца 16.08.2024 в качестве оплаты работ по этану Ш Договора, согласно выставленного счета № 1916 от 23.11.2023 и платежного поручения № 2768 от 16.08.2024.

Задолженность ответчика составляет 7 567 665 руб. 00 коп.


03 октября 2023 года подписан Акт сдачи-приемки работ по Этану II Договора Стоимость выполненных работ составляет 1 537 160 руб. 00 коп.

03 октября 2023 года подписан Акт сдачи-приемки работ но Этану III Договора. Стоимость выполненных работ составляет 384 290 руб. 00 коп.

21 мая 2025 г. между сторонами подписан Акт сдачи-приемки работ по Дополнительному соглашению № 1 от 21 марта 2023года к Договору на общую сумму 813 765 руб. 00 коп.

22 мая 2025 подписан Акт сдачи-приемки работ но Дополнительному соглашению № 2 от 03 апреля 2023 года к Договору на общую сумму 336 000 руб. 00 кои.

22 мая 2025 года подписан Акт сдачи-приемки работ но Этапу 1 Договора. Стоимость выполненных работ составляет 5 134 320 руб. 00 коп., ранее перечислен аванс в размере 1 540 296 руб. 00 коп., следует к перечислению 3 594 024 руб. 00 коп.

22 мая 2025 года подписан Акт сдачи-приемки работ по Этану IV Договора . Стоимость выполненных работ составляет I 283 580 руб. 00 коп.


В соответствии с п. 1.З.. 1.4. Договора работы, выполняемые Проектировщиком по настоящему Договору, включают в себя все мероприятия, необходимые для надлежащего исполнения условий Договора в полном объеме или вытекающие из его содержания или обязательств Проектировщика, равно как и друшс работы, не упомянутые прямо в тексте настоящего Договора, но необходимые для завершения работ и сдачи результата выполненных Работ Заказчику. Результатом выполненных Проектировщиком Работ является Докуме1ггация. разработанная в соответствии с условиями настоящего Договора и согласованная со всеми уполномоченными органами и организациями, с получением положительного заключения экспертизы по Проектной документации.

Согласно п.3.1. -3.3 Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Проектировщиком по настоящему Договору, определяется Календарным планом. В общую стоимость Работ по Договору включаются все затраты, издержки и вознаграждение Проектировщика (в том числе за передачу исключительных прав), связанные с выполнением последним всех обязательств по настоящему Договору, в том числе затраты на подготовку, оформление и выдачу Документации в соответствии с п. 15 Задания на проектирование. При этом все файлы, составляющие электронную версию Документации или ее части, не должны иметь ограничений но внесению изменений (редактированию), распечатке, копированию. Расходы на согласования Документация оплачиваются Заказчиком сверх стоимости Работ на основании отдельных счетов согласующих органов, при их получении от Проектировщика.

Согласно п. 3.4. Договора оплата Работ по настоящему Договору производится в соответствии с Календарным планом в следующем порядке: Согласно п.3.4.1 Договора в течении 5 банковских дней на основании выставленною счета иерея началом выполнения этапа Работ Заказчик перечисляет Проектировщику авансовый платеж в размере, определенном Календарным планом, если соответствующий этап работ предполагает выплату авансового платежа

Согласно 3.4.2 Договора в течении 10 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ, подтверждающего выполнение Проектировщиком в полном объеме работ по этапу, Заказчик выплачивает Проектировщику стоимость выполненных последним работ по этапу в соответствии с Календарным планом за вычетом суммы авансового платежа.

В соответствии с п.7.7 Договора предусмотрена договорная неустойка. В случае просрочки Заказчиком оплаты за выполненные и принятые работы. Проектировщик вправе требовать уплаты пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от обшей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки с учетом ограничения, установленного договором, составляет 756 766 руб. 50 коп.

В связи с нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком 18 августа 2025 года. В связи с оставлением ответчиком претензии без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик в отзыве, не оспаривая размер основного долга, не оспаривая факт допущенной просрочки про оплате выполненных работ, заявляет о допущенной истцом просрочке сроков сдачи работ, в связи с чем заявляет встречную неустойку в размере 1 874 181 руб. 13 коп., которую просит зачесть в счет неустойки истца, а также возражает против заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении


Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование).

Факт выполнения работ подтвержден подписанными двусторонними актами о приемке выполненных работ (промежуточных и заключительного), в силу чего суд признает право истца на взыскание суммы основного долга, а также договорной неустойки.

Довод ответчика о допущенной истцом просрочке срока выполнения работ отклонен судом, поскольку в заключительном акте приемки работ указано, что спорные работы выполнены полностью и в срок в отсутствие претензий Заказчика по объему, качеству результата Работ и срокам выполнения Работ.

С целью защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в ООО «ВЦТ-Консалтинг» за соответствующей юридической помощью по составлению искового заявления и представлению интересов истца на судебных заседаниях в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании договора № 0011 от 01 ноября 2025 года истец оплатил представителю 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 301 от 17. 11.2025 и № 305 от 20.11.2025.

Материалами дела полностью подтверждена связь понесенных истцом расходов с рассмотренным делом.

Вместе с тем, относительно разумности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ


речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные расходы подлежат снижению.

Приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем ответчика услуг, участие представителя в одном судебном заседанияи, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в постановлении № 1, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными, в связи с чем, полагает возможным снизить их размер до 30 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сотэкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИНГС» 7 567 665 руб. 00 коп. основного долга, 756 766 руб. 50 коп. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 274 733 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.