Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А43-9456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9456/2024

г. Нижний Новгород 19 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-125),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КП НО "Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чкаловск

о взыскании 31 537 руб. 79 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось КП НО "Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 31 537 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024 указанное заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2024.

Ответчик по существу заявленных требований возражал по доводам, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования, в материалы дела представил письменную позицию по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КП НО "Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области" (далее - исполнитель) и ООО "Водоканал" (далее - заказчик) заключен договор №4500/6-7/20 от 25.11.2020, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы в отношении объекта капитального строительства - газопровода, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Чкаловский р-он, северо-восточная окраина г. Чкаловска, около Вашкино (далее - работы) и передать заказчику результат работ, подготовленный в результате выполнения этих работ, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 3.1 договора №4500/6-7/20 от 25.11.2020 сторонами согласована цена в размере 50 000 руб. 00 коп., включая НДС 20%.

Порядок оплаты установлен пунктом 3.1 договора №4500/6-7/20 от 25.11.2020, в соответствии с которым заказчик обязуется перечислить 100% стоимости работ по договору путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре, или же путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в течение трех банковских дней с момента с подписания акта приема-передачи.

В материалы дела в подтверждение факта выполнения работ представлен акт приема-передачи выполненных работ от 30.11.2020, подписанный сторонами без замечаний.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчику следовало произвести оплату не позднее 03.12.2020. Поскольку определение понятия "банковский день" не установлено в нормативно-правовых актах, стороны не согласовали данное понятие в договоре, руководствуясь положениями главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты исчислен календарными днями.

Во исполнение обязательств по оплате ответчиком в адрес истца 16.03.2021 перечислены 25 000 руб. 00 коп., оставшаяся часть денежных средств в размере 25 000 рублей ООО "Водоканал" не оплачена.

Истцом направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору на выполнение кадастровых работ №3098 от 27.12.2021, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Исполнение обязательств КП НО "Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области" по договору от 25.11.2020 подтверждено представленным в материалы дела актом от 30.11.2020, подписанным заказчиком и исполнителем с указанием на отсутствие претензий по качеству выполненных работ.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимость заключения договора №4500/6-7/20 от 25.11.2020 обусловлена целью получить результат работ - технический план, электронную версию технического паспорта (п.2.1.4 договора от 25.11.2020), иных условий не предусмотрено.

Возражения ответчика не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, в предусмотренном процессуальным законодательством порядке встречных исковых требований не заявлено, претензий по качеству работ в адрес истца не направлялось, препятствий направления в адрес юридического лица не установлено.

Как следует из материалов дела, результат работ получен в ноябре 2020 года, вместе с тем как в регистрирующий орган ответчик обратился значительно позднее (около 4 лет спустя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чкаловск в пользу КП НО "Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород задолженность по договору №4500/6-7/20 от 25.11.2020 в размере 25000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 04.12.2020 по 20.12.2023 в сумме 6 537 руб. 79 коп, и далее с 21.12.2023 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Р. Селезнева