Решение от 24 января 2024 г. по делу № А84-8188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8188/2023
24 января 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2024

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2024


Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Ражкова Р.А., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь) к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Каркас-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодар) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники,

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 12.03.2021,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркас-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники в размере 5 160 850 руб., неустойки – 2 058 352 руб., до момента фактического погашения задолженности.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Уточненные требования в редакции от 24.11.2023 приняты судом к рассмотрению. Дело рассмотрено по уточненным требованиям. Согласно уточнениям истец просит взыскать задолженность по договору в размере 5 160 850 рублей, неустойку по договору из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01 октября 2022 года по 14 августа 2023 года в размере 1 029 176 рубля, неустойку по договору за период с 15 августа 2023 года до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг строительной техники №17/11/20-2 по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию услуг по работе строительной техники, а ООО «Каркас-Строй» - по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель за плату оказывает Заказчику услуги по работе строительной техники и механизмов (далее - спецтехника), указанных в приложении № 1 к договору, в интересах Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. 1.2. Место эксплуатации спецтехники определяет Заказчик. Место эксплуатации должно быть отображено в сменном рапорте.

Согласно пункту 1.4 договора факт оказания услуг и продолжительность их оказания подтверждаются составлением сменного рапорта, фиксирующих начало и окончание работ, подписываемых сторонами.

В силу п. 3.9. договора оплата производится по факту выполненных работ на основании УПД и счета на оплату.

Согласно п. 4.2. договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец предоставил ответчику в апреле 2023 года услуги по работе строительной техники и механизмов на общую сумму 5 160 850 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами.

Из искового заявления следует, что все оказанные услуги были приняты ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий по качеству и объемам оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало, между тем, оплачены они были лишь частично, сумма задолженности составила 5 160 850 рублей.

Претензия, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между сторонами возникли правоотношения, урегулированные договором на оказание услуг строительной техники от 17.11.2020 № 17/11/20-2, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме предоставленные истцом услуги по факту выполненных работ на основании УПД и счета на оплату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, однако выставленные истцом счета ответчиком не были оплачены в полном объеме.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты предоставленных в апреле 2023 года по Договору услуг составляет 1 029 176 рублей за период с 01.10.2022 года по 14.08.2023. из расчёта 0,1 % от суммы задолженности в день.

Расчёт судом проверен, арифметически верен, не нарушает прав и законных интересов ответчика (статья 9 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом был проверен и признан верным.

Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения 17.01.2024, согласно которого сумма пени составляет 1835204,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 15.08.2023, уточнённому заявлениями от 24.11.2023, 27.11.2023, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодар) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь) сумму 7 002 054, 60 руб. (Семь миллионов две тысячи пятьдесят четыре рубля 60 копеек), из которых 5 166 850 рублей – основной долг, 1 835 204 рубля 60 копеек – пени на день оглашения решения, а также взыскать пени из расчёта 0,1% в день от суммы основного долга за период с 18.01.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58010 руб. (Пятьдесят восемь тысяч десять рублей 00 копеек).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1086 руб. (Одна тысяча восемьдесят шесть рублей 00 копеек), излишне уплаченную по платежному поручению № 424 от 15.08.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков