Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А07-34371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34371/2021
г. Уфа
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022

Полный текст решения изготовлен 22.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество) о взыскании 217 050 руб. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 от 29.12.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Строй дом" о взыскании 217 050 руб. долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку договорные отношения с предпринимателем отсутствуют, при этом представленные в обоснование документы не подписаны представителями общества; с 01.04.2021 по 27.04.2021 действительно предприниматель оказал услуги, которые были оплачены в размере 348 000 руб.

Истец определение суда не исполнил, запрошенные документы не представил.

Ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предприниматель выполнял по заданию заказчика (общества) услуги по аренде экскаватора погрузчика без заключения договора.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела; УПД № 94 от 30.04.2021 на сумму 81 600 руб., № 93 от 29.04.2021 на сумму 135 450 руб., подписанные им в одностороннем порядке, путевые листы от 30.04.2021, от 26.04.2021/29.04.2021, от 19.04.2021/22.04.2021, от 23.04.2021/25.04.2021 и счета на оплату № 102 от 29.04.2021 и № 103 от 30.04.2021.

Истец также представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком услуг по аренде техники на общую сумму 348 000 руб.: №14 от 01.04.2021 на сумму 51 000 руб., № 16 от 07.04.2021 на сумму 91 800 руб., № 28 от 16.04.2021 на сумму 92 100 руб., № 31 от 27.04.2021 на сумму 113 100 руб. (л.д. 21-24).

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги по УПД от 29.04.2021 и от 30.04.2021, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывает истец, фактически между сторонами возникли правоотношения регулируемые гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием по договору аренды является условие о предмете договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

В подтверждение факта оказания услуг по предоставлению в аренду техники истец представил УПД, путевые листы, счета на оплату, а также платежные поручения.

К представленным истцом доказательствам суд относится критически. Так, представленные истцом УПД на заявленную сумму, ответчиком не подписаны, печати общества «Строй-Дом» не имеется, доказательства их направления (вручения) ответчику в материалы дела также не представлены.

Для признания УПД надлежаще оформленными необходима совокупность условий - чтобы они были скреплены печатью получателя услуг и подписаны лицом, уполномоченным на получение услуг в порядке статьи 185 ГК РФ.

Материалы дела также не содержат документальных доказательств фактического совершения истцом действий по оказанию ответчику услуг по аренде погрузчика. Представленные истцом в материалы дела путевые листы не содержат отметок общества «Строй-Дом» о принятых объемах.

К сведениям, указанным в путевых листах об отработанном техникой времени, суд относится критически, поскольку данные сведения подписаны неустановленным лицом (ФИО4), не скреплены печатью общества «Строй-Дом».

В судебном заседании ответчик факт подписания УПД и записей в путевых листах отрицал, факт причастности ФИО4 к обществу «Строй-Дом» также не подтвердил, представил в материалы дела штатную расстановку, подтверждающую факт отсутствия в штате общества работника ФИО4, подпись которого содержится в представленных истцом путевых листах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец не представил в материалы дела доказательства оказания ответчику услуг по аренде техники на заявленную сумму, имеющиеся в деле УПД не обладают признаком достоверности, вследствие чего не подтверждают обстоятельство оказания истцом услуг ответчику.

Ответчик также пояснил, что все ранее выполненные предпринимателем услуги оплачены им полностью платежными поручениями №14 от 01.04.2021 на сумму 51 000 руб., № 16 от 07.04.2021 на сумму 91 800 руб., № 28 от 16.04.2021 на сумму 92 100 руб., № 31 от 27.04.2021 на сумму 113 100 руб.

Суд неоднократно предлагал истцу представить все счета, указанные в платежных документах; а также первичные документы, на основании которых были составлены счета, указанные в платежных поручениях. Однако ответчик соответствующими правами не воспользовался, запрошенные судом доказательства в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ), обстоятельства оказания услуг перед судом не раскрыты.

Суд принимает во внимание, что все ранее оказанные истцом услуг по аренде техники на сумму 348 000 руб. ответчиком оплачены (платежные поручения №14 от 01.04.2021, № 16 от 07.04.2021, № 28 от 16.04.2021, № 31 от 27.04.2021), и ни один из представленных в материалы дела документов ответчиком не подписан.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг по аренде техники на заявленную сумму (УПД не подписаны, на путевых листах нет отметок ответчика, акты не представлены) и наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 217 050 руб. долга удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова